Saya cuma buat beberapa andaian tatkala saya sendiri semakin letih mengambil tahu dan bekerja dalam political road. Tapi itu bukanlah solusi untuk terus menyendiri dan tidak cakna mengenai pentadbiran negara dan hal ehwal rakyat.
Ini kerana keazaman saya adalah untuk membentuk sebuah negara Malaysia yang adil dan sejahtera. Hanya dengan melalui kuasa politik.
Tapi, saya agak bingung bila ramai orang dan kadang-kadang termasuk saya sekali malas untuk ambil tahu hal ehwal politik negara.
Antaranya, mungkin sebab :
a) Jemu dengan propaganda dan uncertainties yang berlaku
b) Terlalu banyak cakap-cakap kosong akhirnya rakyat sendiri tidak maju
c) Terlalu banyak kekotoran yang dibuat oleh ahli politik
d) Terlalu sedikit perkara-perkara yang boleh dipercayai dalam politik
Dan mungkin ada beratus lagi alasan yang diberikan untuk menjauhkan diri dalam politik kekuasaan ini.
Teringat Almarhum Dato' Fadzil Noor pernah sebut,
'Islam mengasaskan politik dan politik yang menjaga Islam'
Al-Fadhil Syeikh Dr Yusof Al-Qardhawi menyebut,
'Hanya dengan kekuasaan boleh menjaga Islam'
Bekerjalah kita setiap hari semata-mata untuk memenangkan Islam.
Monday, June 30, 2008
Press Statement by DSAI
I am issuing this statement from within the embassy of the Republic of Turkey in Kuala Lumpur. I was transported to the embassy earlier this morning fearing that my personal safety was in danger. I thank all those who offered to assist me in this time of need and am grateful to the Turkish Ambassador for extending an invitation to seek refuge within the Embassy.
Since the March 8th elections, numerous credible sources from within the government and military intelligence have advised me that certain agents from within Barisan Nasional leadership have initiated plots to cause harm to me or my family or my supporters. I have been told that my assassination has not been ruled out as means to subvert the people’s will and bring an end to the transformational changes taking place in Malaysia.
Notwithstanding the threats which are intended to silence my voice, I intend make public new evidence implicating that the Inspector General of the Police Musa Hassan and the Attorney General Gani Patail engaged in criminal acts of fabricating evidence in cases launched against me in 1998.
The allegations that have been made against me on Saturday are nothing more than a replay of the events which transpired in 1998 when I was sacked from the office of the Deputy Prime Minister, jailed and beaten, and then charged and convicted by a kangaroo court for crimes which I never committed. This charade was orchestrated by a corrupt Barisan Nasional leadership which made use of the entire apparatus of the state power including its control of the judiciary, the police force, and its grip on the mainstream media. These actions are being repeated today to undermine the forces of reform and renewal which were unleashed in the March 2008 elections.
I would like to assure my family, friends and supporters in Malaysia that I am safe and remain committed as ever before to continuing the struggle for a free and just Malaysia.
ANWAR IBRAHIM
JUNE 29, 2008, KUALA LUMPUR, MALAYSIA
Since the March 8th elections, numerous credible sources from within the government and military intelligence have advised me that certain agents from within Barisan Nasional leadership have initiated plots to cause harm to me or my family or my supporters. I have been told that my assassination has not been ruled out as means to subvert the people’s will and bring an end to the transformational changes taking place in Malaysia.
Notwithstanding the threats which are intended to silence my voice, I intend make public new evidence implicating that the Inspector General of the Police Musa Hassan and the Attorney General Gani Patail engaged in criminal acts of fabricating evidence in cases launched against me in 1998.
The allegations that have been made against me on Saturday are nothing more than a replay of the events which transpired in 1998 when I was sacked from the office of the Deputy Prime Minister, jailed and beaten, and then charged and convicted by a kangaroo court for crimes which I never committed. This charade was orchestrated by a corrupt Barisan Nasional leadership which made use of the entire apparatus of the state power including its control of the judiciary, the police force, and its grip on the mainstream media. These actions are being repeated today to undermine the forces of reform and renewal which were unleashed in the March 2008 elections.
I would like to assure my family, friends and supporters in Malaysia that I am safe and remain committed as ever before to continuing the struggle for a free and just Malaysia.
ANWAR IBRAHIM
JUNE 29, 2008, KUALA LUMPUR, MALAYSIA
DSAI SODOMI? - Terancang atau Dirancang?
Kemelut politik negara Malaysia semakin meruncing. Dalam keadaan negara ingin membincangkan kelompangan-kelompangan dalam RMK-9 dan menunggu plan seterusnya kes pembunuhan Atlantuya yang mengaitkan Najib dan isteri, negara dikejutkan pula dengan isu Anwar Ibrahim yang dituduh sekali lagi meliwat seorang remaja 23 tahun(pembantu khas) di Kondo Damansara.
APA CERITA MALAYSIA?
Friday, June 27, 2008
GAMIS HANYA TUKAR UNIFORM KERJA SAHAJA
Baju lama dah lusuh, warna pun dah pudar, orang pun tak mahu dekat dan badan semakin besar. Lebih baik cari baju baru, saiz besar, pakai perfume sikit, iron baju bagi nampak kemas dan pasti orang akan suka. Pemakai masih sama dan arah perjalanan tetap betul.
Polemik GAMIS mendaftarkan diri sebagai NGO bukan satu perkara besar dan ajaib. Bukan satu tsunami politik. Ramai orang memberikan pandangan sama seperti orang-orang yang lama hidup dan membesar dalam kehidupan aktivisme kampus. Rata-rata mahukan GAMIS atau gerakan mahasiswa yang lain berdiri di atas pendirian sendiri dan memberikan pandangan berdasarkan kefahaman dan penaakulan sendiri. Tidak terikut-ikut dengan agenda parti politik yang lain.
Apa yang saya faham, GAMIS hanya mahu melegalizekan pertubuhan mereka. Selama ini ada pihak yang menunding jari mengatakan GAMIS adalah pertubuhan haram. Oleh kerana status tersebut, GAMIS tidak diberi layanan untuk bergerak secara rasmi. Persoalan GAMIS ingin menjadi pressure group, independent movement, jurubicara ummah dan mahasiswa bersama rakyat bukan tema baru yang kita dengar pada hari ini. Saya yakin ia pernah dilaungkan sejak dua dekad yang lalu.
Saya ingin memberikan tribute kepada Encik Shuhaimi Al-Maniri kerana hasil usaha tangannya, beliau telah merakamkan detik demografi perjalanan gerakan mahasiswa merentasi masa. Saya merujuk kembali buku beliau, ‘Disebalik Tabir Politik Kampus’ yang pernah diterbitkan sekitar 1950an. Terdapat beberapa ungkapan pemimpin negara yang menggambarkan konteks politik kampus dalam buku tersebut. Antaranya, Prof Diraja Ungku Aziz pernah berkata, “Universiti yang baik adalah universiti yang menggambarkan dan mencerminkan masyarakat luar”. Begitu juga apa yang pernah dilontarkan oleh Dr Sanusi Osman, “penglibatan dan peranan mahasiswa penting sebagai jurubicara rakyat, imej mereka tinggi dan pengaruh mereka juga meluas dalam masyarakat”.
Kerajaan dan masyarakat mula memberikan perhatian kepada gerakan mahasiswa sejak tahun 1957 lagi. Pada ketika itu suara-suara lantang mahasiswa dari Universiti Malaya menggoyahkan teraju kepimpinan negara. Ini kerana isu yang diuruskan oleh gerakan mahasiswa pada ketika itu hampir kesemuanya meliputi isu nasional seperti bantahan lawatan Duke of Edinburgh 1964, protes siaran drama RTM 1965, peristiwa Hamid Tuah 1967, penglibatan mahasiswa dalam PRU 1969, demonstari Anti Tunku 1969 dan pelbagai lagi sehinggalah mahasiswa dirantai dengan satu akta yang drakonian iaitu Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971.
Difahamkan akta ini digubal kerana ingin menyekat kegarangan mahasiswa yang mampu menggugat tampuk kuasa pemerintah pada ketika itu. Hayat gerakan mahasiswa tidak berkubur setakat itu, malah ia menjadi semakin berani dan menggerunkan. Berbelas-belas lagi perhimpunan dan memorandum dikeluarkan. Malah diantara kemuncak tindakan gerakan mahasiswa adalah peristiwa setinggan di Tasik Utara dan isu kemiskinan rakyat di Baling pada tahun 1974. Maka, untuk terus mencengkam leher mahasiswa, kerajaan menangkap aktivis-aktivis mahasiswa dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan meminda AUKU pada tahun 1975. Maka, tidak wujud lagi suara garau mahasiswa dan yang wujud selepas daripada itu adalah Majlis Perwakilan Pelajar yang dikawal tindak tanduk dan kuasanya.
Kemudian, pada era 1980an, pelbagai formula gerakan mahasiswa nasional didebatkan. Justeru, wujudlah pelbagai nama seperti Front Bertindak Pelajar Malaysia, Barisan Bertindak Mahasiswa Negara, Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia, Angkatan Mahasiswa Negara dan lain-lain lagi. Sehingga ke hari ini, masih wujud sebilangan dari front-front tersebut. Saya cuba meneliti orientasi gerakan mahasiswa tersebut, ia hampir meliputi setiap sisi dan sudut di negara kita.
Maka, hari ini, sekali lagi kita ingin merungkaikan dan menghuraikan apakah wajah sebenar gerakan mahasiswa khususnya era 2000 ini. Dalam keadaan politik negara yang semakin matang, ruang mendapatkan maklumat sudah semakin lebar, budaya pemikiran semakin liberal dan pendekatan yang semakin dinamik sudah tentu mahasiswa ingin termasuk dalam zoom yang sihat ini.
Penubuhan NGO-NGO yang banyak dalam sesebuah negara merujuk kepada salah satu petanda aras sebuah negara demokrasi yang subur. Sepertimana parti politik, NGO (kumpulan pendesak) juga berperanan menjadi jambatan antara rakyat dan kerajaan. Namun begitu, parti politik bercita-cita untuk membentuk kerajaan manakala kumpulan pendesak hanya sekadar ingin mempengaruhi sesuatu isu. Maka, apakah channel of access untuk sebuah kumpulan pendesak? Secara ringkasnya, ia boleh mempengaruhi parti politik, pendapat umum dan institusi-institusi kerajaan sendiri.
Beberapa ahli politik Barat seperti Wilson, Scott dan Hrebenar mengatakan gelombang pembentukan NGO atau kumpulan pendesak di US telah bermula pada tahun 1830an lagi. Kemuncaknya adalah pada tahun 1900-1920an dan ia terus berkembang sehingga ke hari ini. Dan Wilson berpendapat interest group ini boleh diklasifikasikan kepada dua bentuk, pertama ialah Protective Group or Functional Group dan kedua ialah Promotional Group.
Kumpulan pertama (Protective Group) merangkumi sekumpulan masyarakat yang melindungi kepentingan mereka daripada dasar dan polisi kerajaan. Keahliannya tertutup dan faedah perjuangannya juga hanya dinikmati oleh ahlinya sahaja. Contohnya, sekumpulan rakyat bergabung untuk mempertahankan kawasan kediaman mereka dari diambil oleh kerajaan untuk melebarkan jalanraya.
Kumpulan kedua (Promotional Group) pula terdiri daripada sekumpulan rakyat yang melontarkan pendapat mereka, mencanangkan polisi, dasar dan nilai alternatif kepada kerajaan. Contohnya, satu kumpulan rakyat yang menggagaskan supaya kerajaan lebih bersikap telus, adil dan akauntabiliti. Keahliannya terbuka dan faedahnya juga dinikmati oleh seluruh rakyat.
Berdasarkan input yang saya nyatakan diatas, saya ingin melontarkan pandangan peribadi untuk mematangkan perbincangan.Tidak tepat jika GAMIS ingin berundur semula ke belakang, tetapi terus memacu pergerakan dengan idea yang baru dan tindakan yang lebih energetik.
Pertama, saya bersetuju GAMIS mendaftarkan pertubuhannya untuk memperoleh status gerakan yang rasmi atas nama NGO. Mengikut maklumat yang saya terima, apabila GAMIS menjadi sebuah badan NGO yang sah, mahasiswa-mahasiswa kampus tidak segan silu untuk menjadi ahli GAMIS dan mereka lebih berani untuk tampil dalam situasi yang memerlukan aksi mereka.
Kedua, saya bersetuju kerana GAMIS tidak mengubah apa-apa dasar idealisme dan perjuangannya. Kekeliruan tentang dasar GAMIS mungkin juga berpunca kerana mahasiswa secara umumnya tidak pernah didedahkan dengan batang tubuh GAMIS itu sendiri. Ini kerana GAMIS hanya wujud dalam isu-isu semasa diperingkat nasional dan merespon terhadap sesuatu isu berdasarkan kepada keupayaan dan kefahaman mereka.
Ketiga, GAMIS harus mengkaji perjalanan gerakannya dalam tempoh lima tahun kebelakangan ini. Kajian itu mestilah dibuat secara menyeluruh dari aspek dalaman dan luaran dan ia mestilah boleh membuktikan graf prestasi GAMIS setiap tahun.
Keempat, gerak kerja NGO GAMIS mestilah mengambil kira keupayaan, kemampuan, kestabilan dan kekuatan akar umbi.
Kelima, tanggungjawab yang dipikul oleh GAMIS terlalu besar iaitu meliputi aspek tarbiyyah, politik kampus dan nasional, dakwah dipelbagai peringkat, kebajikan dan pengurusan organisasinya. Maka, seharusnya tanggungjawab itu disusun mengikut prioriti agar sesuatu matlamat jangka pendek dan jangka panjang itu dapat diselesaikan dengan sebaiknya.
Tindakan seterusnya adalah jawapan dari kekhilafahan ini. Rakyat mahu melihat gerakan mahasiswa itu bergerak bukannya statik dan terus menyepi. Bukan hanya sekadar kenyataan-kenyataan akhbar, ucapan-ucapan dan tulisan-tulisan. Tetapi, ia harus menyelami kekancahan masyarakat dan meneruskan tradisi diplomasi dan mencabar termasuklah berpartisipasi di Dewan Negara.
Akhirnya, saya juga memikirkan bahawa negara kita pada hari ini sudah mempunyai sebuah pakatan pembangkang yang kuat dan NGO-NGO lain yang sudah maju dan established. Sudah pasti, kesemuanya ini sudah normal dengan hidup masyarakat dan mereka juga sudah well verse dengan isu nasional.
Soalnya, bagaimana GAMIS ingin mencipta ruang diperingkat nasional disamping mendapat coverage yang baik dan benar-benar bersedia serta mahir dengan isu-isu negara terutamanya isu pendidikan dan pengajian tinggi? Dan adakah GAMIS sudah mampu mencengkam grass root universiti dan menjadi suara dominan kepada mahasiswa? Saya berharap, kesemua situasi ini sudah diambil kira untuk merancang plan tindakan GAMIS yang lebih hebat untuk masa akan datang.
Imtiyaz House
Polemik GAMIS mendaftarkan diri sebagai NGO bukan satu perkara besar dan ajaib. Bukan satu tsunami politik. Ramai orang memberikan pandangan sama seperti orang-orang yang lama hidup dan membesar dalam kehidupan aktivisme kampus. Rata-rata mahukan GAMIS atau gerakan mahasiswa yang lain berdiri di atas pendirian sendiri dan memberikan pandangan berdasarkan kefahaman dan penaakulan sendiri. Tidak terikut-ikut dengan agenda parti politik yang lain.
Apa yang saya faham, GAMIS hanya mahu melegalizekan pertubuhan mereka. Selama ini ada pihak yang menunding jari mengatakan GAMIS adalah pertubuhan haram. Oleh kerana status tersebut, GAMIS tidak diberi layanan untuk bergerak secara rasmi. Persoalan GAMIS ingin menjadi pressure group, independent movement, jurubicara ummah dan mahasiswa bersama rakyat bukan tema baru yang kita dengar pada hari ini. Saya yakin ia pernah dilaungkan sejak dua dekad yang lalu.
Saya ingin memberikan tribute kepada Encik Shuhaimi Al-Maniri kerana hasil usaha tangannya, beliau telah merakamkan detik demografi perjalanan gerakan mahasiswa merentasi masa. Saya merujuk kembali buku beliau, ‘Disebalik Tabir Politik Kampus’ yang pernah diterbitkan sekitar 1950an. Terdapat beberapa ungkapan pemimpin negara yang menggambarkan konteks politik kampus dalam buku tersebut. Antaranya, Prof Diraja Ungku Aziz pernah berkata, “Universiti yang baik adalah universiti yang menggambarkan dan mencerminkan masyarakat luar”. Begitu juga apa yang pernah dilontarkan oleh Dr Sanusi Osman, “penglibatan dan peranan mahasiswa penting sebagai jurubicara rakyat, imej mereka tinggi dan pengaruh mereka juga meluas dalam masyarakat”.
Kerajaan dan masyarakat mula memberikan perhatian kepada gerakan mahasiswa sejak tahun 1957 lagi. Pada ketika itu suara-suara lantang mahasiswa dari Universiti Malaya menggoyahkan teraju kepimpinan negara. Ini kerana isu yang diuruskan oleh gerakan mahasiswa pada ketika itu hampir kesemuanya meliputi isu nasional seperti bantahan lawatan Duke of Edinburgh 1964, protes siaran drama RTM 1965, peristiwa Hamid Tuah 1967, penglibatan mahasiswa dalam PRU 1969, demonstari Anti Tunku 1969 dan pelbagai lagi sehinggalah mahasiswa dirantai dengan satu akta yang drakonian iaitu Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971.
Difahamkan akta ini digubal kerana ingin menyekat kegarangan mahasiswa yang mampu menggugat tampuk kuasa pemerintah pada ketika itu. Hayat gerakan mahasiswa tidak berkubur setakat itu, malah ia menjadi semakin berani dan menggerunkan. Berbelas-belas lagi perhimpunan dan memorandum dikeluarkan. Malah diantara kemuncak tindakan gerakan mahasiswa adalah peristiwa setinggan di Tasik Utara dan isu kemiskinan rakyat di Baling pada tahun 1974. Maka, untuk terus mencengkam leher mahasiswa, kerajaan menangkap aktivis-aktivis mahasiswa dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan meminda AUKU pada tahun 1975. Maka, tidak wujud lagi suara garau mahasiswa dan yang wujud selepas daripada itu adalah Majlis Perwakilan Pelajar yang dikawal tindak tanduk dan kuasanya.
Kemudian, pada era 1980an, pelbagai formula gerakan mahasiswa nasional didebatkan. Justeru, wujudlah pelbagai nama seperti Front Bertindak Pelajar Malaysia, Barisan Bertindak Mahasiswa Negara, Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia, Angkatan Mahasiswa Negara dan lain-lain lagi. Sehingga ke hari ini, masih wujud sebilangan dari front-front tersebut. Saya cuba meneliti orientasi gerakan mahasiswa tersebut, ia hampir meliputi setiap sisi dan sudut di negara kita.
Maka, hari ini, sekali lagi kita ingin merungkaikan dan menghuraikan apakah wajah sebenar gerakan mahasiswa khususnya era 2000 ini. Dalam keadaan politik negara yang semakin matang, ruang mendapatkan maklumat sudah semakin lebar, budaya pemikiran semakin liberal dan pendekatan yang semakin dinamik sudah tentu mahasiswa ingin termasuk dalam zoom yang sihat ini.
Penubuhan NGO-NGO yang banyak dalam sesebuah negara merujuk kepada salah satu petanda aras sebuah negara demokrasi yang subur. Sepertimana parti politik, NGO (kumpulan pendesak) juga berperanan menjadi jambatan antara rakyat dan kerajaan. Namun begitu, parti politik bercita-cita untuk membentuk kerajaan manakala kumpulan pendesak hanya sekadar ingin mempengaruhi sesuatu isu. Maka, apakah channel of access untuk sebuah kumpulan pendesak? Secara ringkasnya, ia boleh mempengaruhi parti politik, pendapat umum dan institusi-institusi kerajaan sendiri.
Beberapa ahli politik Barat seperti Wilson, Scott dan Hrebenar mengatakan gelombang pembentukan NGO atau kumpulan pendesak di US telah bermula pada tahun 1830an lagi. Kemuncaknya adalah pada tahun 1900-1920an dan ia terus berkembang sehingga ke hari ini. Dan Wilson berpendapat interest group ini boleh diklasifikasikan kepada dua bentuk, pertama ialah Protective Group or Functional Group dan kedua ialah Promotional Group.
Kumpulan pertama (Protective Group) merangkumi sekumpulan masyarakat yang melindungi kepentingan mereka daripada dasar dan polisi kerajaan. Keahliannya tertutup dan faedah perjuangannya juga hanya dinikmati oleh ahlinya sahaja. Contohnya, sekumpulan rakyat bergabung untuk mempertahankan kawasan kediaman mereka dari diambil oleh kerajaan untuk melebarkan jalanraya.
Kumpulan kedua (Promotional Group) pula terdiri daripada sekumpulan rakyat yang melontarkan pendapat mereka, mencanangkan polisi, dasar dan nilai alternatif kepada kerajaan. Contohnya, satu kumpulan rakyat yang menggagaskan supaya kerajaan lebih bersikap telus, adil dan akauntabiliti. Keahliannya terbuka dan faedahnya juga dinikmati oleh seluruh rakyat.
Berdasarkan input yang saya nyatakan diatas, saya ingin melontarkan pandangan peribadi untuk mematangkan perbincangan.Tidak tepat jika GAMIS ingin berundur semula ke belakang, tetapi terus memacu pergerakan dengan idea yang baru dan tindakan yang lebih energetik.
Pertama, saya bersetuju GAMIS mendaftarkan pertubuhannya untuk memperoleh status gerakan yang rasmi atas nama NGO. Mengikut maklumat yang saya terima, apabila GAMIS menjadi sebuah badan NGO yang sah, mahasiswa-mahasiswa kampus tidak segan silu untuk menjadi ahli GAMIS dan mereka lebih berani untuk tampil dalam situasi yang memerlukan aksi mereka.
Kedua, saya bersetuju kerana GAMIS tidak mengubah apa-apa dasar idealisme dan perjuangannya. Kekeliruan tentang dasar GAMIS mungkin juga berpunca kerana mahasiswa secara umumnya tidak pernah didedahkan dengan batang tubuh GAMIS itu sendiri. Ini kerana GAMIS hanya wujud dalam isu-isu semasa diperingkat nasional dan merespon terhadap sesuatu isu berdasarkan kepada keupayaan dan kefahaman mereka.
Ketiga, GAMIS harus mengkaji perjalanan gerakannya dalam tempoh lima tahun kebelakangan ini. Kajian itu mestilah dibuat secara menyeluruh dari aspek dalaman dan luaran dan ia mestilah boleh membuktikan graf prestasi GAMIS setiap tahun.
Keempat, gerak kerja NGO GAMIS mestilah mengambil kira keupayaan, kemampuan, kestabilan dan kekuatan akar umbi.
Kelima, tanggungjawab yang dipikul oleh GAMIS terlalu besar iaitu meliputi aspek tarbiyyah, politik kampus dan nasional, dakwah dipelbagai peringkat, kebajikan dan pengurusan organisasinya. Maka, seharusnya tanggungjawab itu disusun mengikut prioriti agar sesuatu matlamat jangka pendek dan jangka panjang itu dapat diselesaikan dengan sebaiknya.
Tindakan seterusnya adalah jawapan dari kekhilafahan ini. Rakyat mahu melihat gerakan mahasiswa itu bergerak bukannya statik dan terus menyepi. Bukan hanya sekadar kenyataan-kenyataan akhbar, ucapan-ucapan dan tulisan-tulisan. Tetapi, ia harus menyelami kekancahan masyarakat dan meneruskan tradisi diplomasi dan mencabar termasuklah berpartisipasi di Dewan Negara.
Akhirnya, saya juga memikirkan bahawa negara kita pada hari ini sudah mempunyai sebuah pakatan pembangkang yang kuat dan NGO-NGO lain yang sudah maju dan established. Sudah pasti, kesemuanya ini sudah normal dengan hidup masyarakat dan mereka juga sudah well verse dengan isu nasional.
Soalnya, bagaimana GAMIS ingin mencipta ruang diperingkat nasional disamping mendapat coverage yang baik dan benar-benar bersedia serta mahir dengan isu-isu negara terutamanya isu pendidikan dan pengajian tinggi? Dan adakah GAMIS sudah mampu mencengkam grass root universiti dan menjadi suara dominan kepada mahasiswa? Saya berharap, kesemua situasi ini sudah diambil kira untuk merancang plan tindakan GAMIS yang lebih hebat untuk masa akan datang.
Imtiyaz House
Thursday, June 26, 2008
More money for 9MP
PETALING JAYA: In tandem with rising cost of raw materials and fuel prices, the development expenditure for the Ninth Malaysia Plan (9MP) is expected to increase by between 10% and 15%.
Sources told The Edge Financial Daily that due to the unprecedented rising cost of raw materials especially in the construction sector, an additional amount to the tune of between RM20 billion and RM30 billion will be allocated for the 9MP.
When the plan was tabled and approved in parliament in 2006, the amount set aside for development over the entire period between 2006 and 2010 was RM200 billion.
An additional RM20 billion was to come from the private sector in the form of projects to be undertaken via the private finance initiative (PFI).
Please read here..
Sources told The Edge Financial Daily that due to the unprecedented rising cost of raw materials especially in the construction sector, an additional amount to the tune of between RM20 billion and RM30 billion will be allocated for the 9MP.
When the plan was tabled and approved in parliament in 2006, the amount set aside for development over the entire period between 2006 and 2010 was RM200 billion.
An additional RM20 billion was to come from the private sector in the form of projects to be undertaken via the private finance initiative (PFI).
Please read here..
Tuesday, June 24, 2008
Obama's other Muslim problem
As soon as Barack Obama rose to the top of the field of Democratic presidential contenders, he developed a "Muslim problem" based on false accusations that he is, or once was, a Muslim.
There is little doubt that these accusations will be raised again, however unfairly, when Obama squares off against John McCain, the Republican presidential candidate, in November's election
HARAKAH - DUA KALI SEMINGGU!
Setelah bertahun lamanya, sejak pasca Reformasi 1999, HARAKAH akhirnya telah diluluskan penerbitannya dua kali seminggu.
HARAKAH bukan hanya organ parti tapi HARAKAH adalah pembicara kebenaran!
TAHNIAH HARAKAH!
Dimana SAPP?
Saya tertunggu-tunggu SAPP membentangkan motion vote of no confidence di Parlimen semalam (23 Jun). Saya hampa semalam melihat persidangan Parlimen yang dimanipulasi oleh BN (baca UMNO).
Semalam di Parlimen, ada dua perkara yang mendebarkan saya.
Pertama, mengenai usul yang akan dibawa oleh Ketua Whip PAS, YB Salahuddin Ayob (Kubang Kerian) mengenai kenaikan harga minyak.
Kedua, mengenai usul undi tidak percaya kepada YAB Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah (Kepala Batas).
Jelas, perjalanan persidangan lebih didominasi dengan usul membahaskan kenaikan harga minyak di Malaysia TETAPI dilontarkan oleh YB Dato' Shahrir Samad - Menteri KPDNHEP (Johor Bharu). Memang sudah dijangka usul itu akan berat di sebelah BN (UMNO). Sudah pasti puak ini akan mendapat undi majoriti meskipun fakta dan hujah mereka tidak releven! Mereka bukan didorong dengan hujah kebenaran tapi mereka TERPAKSA patuh dan 'wala' kepada disiplin parti.
Saya agak kecewa!
Kemudian, saya menunggu hingga akhir persidangan, saya tak nampak riak-riak akan wujud motion vote of no confidence ini.
Secara peribadi, jika pihak SAPP ingin melakukan motion ini, mereka tidak sepatutnya menguar-uarkan terlebih dahulu pendirian mereka kerana sudah pasti akan ada sekatan, tekanan atau mungkin ancaman dari BN (UMNO) terhadap mereka sehingga boleh menggagalkan usaha tersebut.
Tapi, apa sudah jadi dengan Ahli Parlimen SAPP ini, dimanakah beliau? Kenapa beliau tidak hadir?
Walaubagaimanapun, saya PASTI akan wujud juga dalam Sidang Kedua ini motion seperti ini.
TUNGGU..
Semalam di Parlimen, ada dua perkara yang mendebarkan saya.
Pertama, mengenai usul yang akan dibawa oleh Ketua Whip PAS, YB Salahuddin Ayob (Kubang Kerian) mengenai kenaikan harga minyak.
Kedua, mengenai usul undi tidak percaya kepada YAB Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah (Kepala Batas).
Jelas, perjalanan persidangan lebih didominasi dengan usul membahaskan kenaikan harga minyak di Malaysia TETAPI dilontarkan oleh YB Dato' Shahrir Samad - Menteri KPDNHEP (Johor Bharu). Memang sudah dijangka usul itu akan berat di sebelah BN (UMNO). Sudah pasti puak ini akan mendapat undi majoriti meskipun fakta dan hujah mereka tidak releven! Mereka bukan didorong dengan hujah kebenaran tapi mereka TERPAKSA patuh dan 'wala' kepada disiplin parti.
Saya agak kecewa!
Kemudian, saya menunggu hingga akhir persidangan, saya tak nampak riak-riak akan wujud motion vote of no confidence ini.
Secara peribadi, jika pihak SAPP ingin melakukan motion ini, mereka tidak sepatutnya menguar-uarkan terlebih dahulu pendirian mereka kerana sudah pasti akan ada sekatan, tekanan atau mungkin ancaman dari BN (UMNO) terhadap mereka sehingga boleh menggagalkan usaha tersebut.
Tapi, apa sudah jadi dengan Ahli Parlimen SAPP ini, dimanakah beliau? Kenapa beliau tidak hadir?
Walaubagaimanapun, saya PASTI akan wujud juga dalam Sidang Kedua ini motion seperti ini.
TUNGGU..
TAHNIAH BUAT GAMIS – LOBILAH KE DEWAN NEGARA
Pemasyhuran GAMIS sebagai sebuah Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO) baru-baru ini disambut baik oleh rakan-rakan aktivis mahasiswa. Sudah pasti dengan imej yang baru ini menuntut gandaan gerak kerja dan perancangan yang rapi. Skop portfolio yang dibenarkan di bawah Ikatan Amanah tersebut perlu dipraktikkan dengan lebih sesuai agar keseimbangan tugasan di kampus dan peringkat nasional diuruskan dengan baik dan sistematik.
Jika GAMIS benar-benar serius ingin merakyatkan idealisme mahasiswa dan perjuangannya bersama rakyat dengan lebih padu dan kukuh, saya sarankan agar GAMIS perlu melobi untuk mendapatkan status Senator di Dewan Negara.
Ketika Pilihan Raya Umum ke-12 yang lalu sekelompok mahasiswa yang lebih dikenali sebagai Parti Mahasiswa Negara (PMN) telah membulatkan tekad untuk menyertai pilihan raya tersebut. Mereka telah berazam untuk bertanding di kerusi Parlimen Kepala Batas dan seterusnya ingin mengangkat suara mahasiswa di Dewan Rakyat.
Walaupun begitu, disebabkan sekatan yang tidak demokratik akhirnya usaha itu tidak dapat direalisasikan pada kali ini. Manifesto PMN juga telah mencatatkan tuntutan untuk menggesa pihak kerajaan menubuhkan Parlimen Belia sepertimana yang telah dirintis di Perancis atau lebih dikenali sebagai European Youth Parliament. EYP telah menjadi satu medan yang aktif untuk menggugah pemikiran mahasiswa di Eropah untuk membincangkan atau membahaskan polisi, dasar dan isu-isu inter-cultural dalam negara disamping membentuk kepimpinan pelapis pada masa akan datang.
Dewan Negara adalah komponen kedua dalam Parlimen Malaysia dan dikenali juga sebagai Senat atau Majlis Tertinggi. Selain keanggotaannya yang terdiri daripada ahli Dewan Undangan Negeri dan Wilayah Persekutuan, Yang Di-Pertuan Agong juga berhak atas kuasanya melantik seramai 40 orang ahli yang lain yang terdiri daripada mereka yang banyak membuat jasa dalam perkhidmatan awam dan beberapa sektor penting negara. Tambahan pula, keanggotaannya ditawarkan kepada perwakilan dari kaum-kaum yang kecil di Malaysia. Seolah-olah wujud satu ruang untuk mahasiswa memohon perkenan daripada Yang Di-Pertuan Agong untuk dilantik menjadi Senator di Dewan Negara.
Justeru, suara mahasiswa untuk diangkat mewakili kepentingan rakyat diperingkat nasional dengan lebih serius dan berani akan lebih efisyen dan efektif. Ini kerana fungsi utama di Dewan Negara adalah untuk membahaskan rang undang-undang secara lebih terperinci sebelum mendapat perkenan Yang Di-Pertuan Agong dan meliputi kepentingan rakyat umum.
Jika GAMIS benar-benar serius ingin merakyatkan idealisme mahasiswa dan perjuangannya bersama rakyat dengan lebih padu dan kukuh, saya sarankan agar GAMIS perlu melobi untuk mendapatkan status Senator di Dewan Negara.
Ketika Pilihan Raya Umum ke-12 yang lalu sekelompok mahasiswa yang lebih dikenali sebagai Parti Mahasiswa Negara (PMN) telah membulatkan tekad untuk menyertai pilihan raya tersebut. Mereka telah berazam untuk bertanding di kerusi Parlimen Kepala Batas dan seterusnya ingin mengangkat suara mahasiswa di Dewan Rakyat.
Walaupun begitu, disebabkan sekatan yang tidak demokratik akhirnya usaha itu tidak dapat direalisasikan pada kali ini. Manifesto PMN juga telah mencatatkan tuntutan untuk menggesa pihak kerajaan menubuhkan Parlimen Belia sepertimana yang telah dirintis di Perancis atau lebih dikenali sebagai European Youth Parliament. EYP telah menjadi satu medan yang aktif untuk menggugah pemikiran mahasiswa di Eropah untuk membincangkan atau membahaskan polisi, dasar dan isu-isu inter-cultural dalam negara disamping membentuk kepimpinan pelapis pada masa akan datang.
Dewan Negara adalah komponen kedua dalam Parlimen Malaysia dan dikenali juga sebagai Senat atau Majlis Tertinggi. Selain keanggotaannya yang terdiri daripada ahli Dewan Undangan Negeri dan Wilayah Persekutuan, Yang Di-Pertuan Agong juga berhak atas kuasanya melantik seramai 40 orang ahli yang lain yang terdiri daripada mereka yang banyak membuat jasa dalam perkhidmatan awam dan beberapa sektor penting negara. Tambahan pula, keanggotaannya ditawarkan kepada perwakilan dari kaum-kaum yang kecil di Malaysia. Seolah-olah wujud satu ruang untuk mahasiswa memohon perkenan daripada Yang Di-Pertuan Agong untuk dilantik menjadi Senator di Dewan Negara.
Justeru, suara mahasiswa untuk diangkat mewakili kepentingan rakyat diperingkat nasional dengan lebih serius dan berani akan lebih efisyen dan efektif. Ini kerana fungsi utama di Dewan Negara adalah untuk membahaskan rang undang-undang secara lebih terperinci sebelum mendapat perkenan Yang Di-Pertuan Agong dan meliputi kepentingan rakyat umum.
Monday, June 23, 2008
Apa Yang Paling "KAWW" Dalam PDA 1974?
Mengikut Akta Pembangunan Petroleum (Petroleum Development Act)
1974, Seksyen 2 dan Seksyen 3 menyatakan dengan jelas seperti
berikut;
Section 2 : OWNERSHIP
(1) The entire ownership in, and the exclusive rights, powers,
liberties and privilleges of exploring, exploiting, winning and
obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia
shall be vested in a Corporation to be incorporated under the
Companies Act 1965.
(2) The ownership and exclusive rights, powers, liberties and
privilliges so vested shall be irrevocable and shall be ensured for
the benefit of the Corporation.
Section 3 : THE CORPORATION
(1) Notwithstanding the provisions of Section 22 of the
Companies Act, 1965 relating to the names of companies,
the Corporation shall be styled as the Petroleum Nasional Berhad
or in short form Petronas
(2) The Corporation shall be subject to the control and direction
of the Prime Minister who may from time to time issue such
direction as he may deem fit
(3) Notwithstanding the provisions of the Companies Act 1965,
or any other written law to the contrary, the direction so issued
shall be binding on the Corporation
Adakah dengan meminda seksyen ini membolehkan penyata akaun
Petronas dibentangkan di dalam Parlimen?
Dan, apa yang lebih penting rakyat MESTI kena ambil tahu
dimanakah perginya sejumlah RM 48.36 billion dalam bentuk
cukai, dividen, royalti, duti eksport kepada kerajaan dari keseluruhan
pendapatannya bagi tahun 2007.
1974, Seksyen 2 dan Seksyen 3 menyatakan dengan jelas seperti
berikut;
Section 2 : OWNERSHIP
(1) The entire ownership in, and the exclusive rights, powers,
liberties and privilleges of exploring, exploiting, winning and
obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia
shall be vested in a Corporation to be incorporated under the
Companies Act 1965.
(2) The ownership and exclusive rights, powers, liberties and
privilliges so vested shall be irrevocable and shall be ensured for
the benefit of the Corporation.
Section 3 : THE CORPORATION
(1) Notwithstanding the provisions of Section 22 of the
Companies Act, 1965 relating to the names of companies,
the Corporation shall be styled as the Petroleum Nasional Berhad
or in short form Petronas
(2) The Corporation shall be subject to the control and direction
of the Prime Minister who may from time to time issue such
direction as he may deem fit
(3) Notwithstanding the provisions of the Companies Act 1965,
or any other written law to the contrary, the direction so issued
shall be binding on the Corporation
Adakah dengan meminda seksyen ini membolehkan penyata akaun
Petronas dibentangkan di dalam Parlimen?
Dan, apa yang lebih penting rakyat MESTI kena ambil tahu
dimanakah perginya sejumlah RM 48.36 billion dalam bentuk
cukai, dividen, royalti, duti eksport kepada kerajaan dari keseluruhan
pendapatannya bagi tahun 2007.
Thursday, June 19, 2008
Pilihan Raya Kecil di Perlis?
Setelah PRU ke-12 telah berakhir,
mungkinkah wujud satu Pilihan Raya Kecil di Sanglang, Perlis?
Masih adakah ruang untuk PAS bernafas di Perlis?
VOTE OF NO CONFIDENCE!!
SEJAUH MANA HASRAT SAPP MEMBAWA AGENDA INI?
APA TINDAKAN BN MENGHALANG AGENDA INI?
APA STRATEGI YANG AKAN DIATUR OLEH PR?
SECARA EKSKLUSIF DI PARLIMEN
PADA
23 JUN 2008 (ISNIN)
SAMA-SAMA SAKSIKAN SEJARAH BARU AKAN DICIPTA!
Bagaimanakah sikap PAS mendepani cabaran dalam PR?
Tuan Guru merenung masa depan Islam di tangan PAS 
Bagaimana pendekatan PAS dalam Kerajaan PR?Parti Islam SeMalaysia (PAS) sudah berkurun meremajai usia perjuangannya bersama rakyat. PAS sudah melalui pelbagai pahit maung dalam arus koridor negara pada hari ini. PAS pernah bersama dengan Parti Perikatan, pernah dibuang, PAS pernah berjaya menyelamatkan satu kerusi di Parlimen, PAS pernah mengalami perpecahan dalam yang kronik, PAS pernah berdiri sendiri dan juga bersama rangkaian parti yang lain. Namun apakah kesudahannya?
Mehnah dan proses mematangkan perjuangan bukan suatu yang asing bagi PAS.
Hari ini sekali lagi PAS bersama sebuah Pakatan Rakyat serta menerima perkara-perkara yang disepakati dan tidak pernah sekali-kali lari dari dasar perjuangannya.
Satu yang fitrah, hubungan yang tak sampai setahun ini mengundang perselisihan diantara ahli mahupun pimpinan. Persepsi-persepsi negatif sering kali membayangi pergerakan PAS.
Diambang meraikan 100 hari pentadbiran Pakatan Rakyat, PAS sekali lagi dihimpit dilema. Antara dasar perjuangan dan toleransi bersama rakan PR.
Hari ini, pihak media spinning satu isu yang agak besar dan sensitif. Isu Pemuda PAS Selangor menghantar memorandum bantahan kepada diatas kekesalan pihak kerajaan negeri mengundang Ella dan Mas Idayu mengadakan konsert meraikan rakyat sebelum perlawanan bola sepak di Stadium Shah Alam, 20hb Jun ini berlangsung.
PAS tidak pernah menganjurkan program-program konsert yang menjemput artis-artis yang kurang sopan.
Jika kita masih ingat beberapa tahun yang lalu, bagaimana Kerajaan Negeri Kelantan pernah menjemput Mawi dan beberapa artis nasyid yang lain di Kelantan untuk meraikan perasmian Bandaraya Islam. Dengan syarat-syarat yang telah ditetapkan, PAS telah berjaya membuka mata kepada seluruh rakyat bahawa PAS tidak pernah menolak hiburan tapi mesti berlandaskan syari'ah.
Namun, dalam keadaan perkongsian kuasa ini, tatkala PAS bukanlah menerajui Kerajaan Negeri Selangor, mampukah PAS menerima pembawaan PR yang lain? PAS (Dato' Hassan Ali) telah diamanahkan menguruskan portfolio agama dan adat istiadat, bagaimana PAS ingin memurnikan keadaan ini?
Dalam masa yang sama Kerajaan PR Selangor telah dilanda kontroversi Babi Negara (BN) dan Pengharaman Islam Hadhari.
Maka, PAS harus melontarkan pandangan ulama'-ulama' bagi menyelesaikan kemelut ini.
Secara peribadi saya mengatakan PAS harus terus teguh dengan pendirian dan sentiasa memberikan alternatif-alternatif baru kepada kerajaan negeri. Saya juga yakin, rakyat tidak akan hilang kepercayaan kepada PAS dan saya optimis rakyat akan membuka mata dan melihat ketegasan PAS berdiri diatas lunas dan dasar parti hinggalah ke hari Akhirat nanti.
InsyaAllah
Wednesday, June 18, 2008
Tragedi Minyak Jun (Siri Kedua)
Perbandingan Diantara Negara-Negara Pengeluar Minyak
Dinamika Harga Minyak di Malaysia
Kita cuba merungkaikan beberapa ketidakpengetahuan kita mengenai beberapa perkara kecil.
Pertama, mengapa kenaikan harga minyak diperingkat dunia telah menambahkan beban subsidi kerajaan kepada petrol dan diesel atau bahan bakar di negara kita? Sedangkan negara-negara pengeluar yang lain seperti UAE, Egypt, Bahrain juga adalah negara pengeluar minyak. Walaubagaimanapun, negara-negara tersebut masih menjual pada harga yang rendah.
Daripada jadual di atas (dinamika harga minyak di Malaysia), minyak naik secara konsisten sejak tahun 2000 sehingga 2008. Tetapi, tahun 2007 tidak dinaikkan langsung sehingga Mac 2008. Rakyat melihat, kebiasaannya kerajaan akan memberikan bonus tanda terima kasih kerajaan kepada rakyat adalah dengan menaikkan cukai, tol, minyak dan sebagainya.
Pilihan Raya Umum ke-11 berlaku pada 21 Mac 2004. Minyak terakhir dinaikkan setahun sebelum PRU ke-11, hanya 2 sen sahaja. Selepas PRU ke-11, harga minyak naik dua kali dalam tahun yang sama iaitu pada Mei 2004 dan Oktober 2004. Pada tahun 2006, harga minyak dunia menjangkau USD 77.7 satu tong. Manakala, pada tahun 2005 adalah USD 66 setong. Jadi, bezanya lebih kurang USD 10.0 dan kerajaan telah menaikkan RM0.30 sen.
Cuba kita perhatikan, pada Mei 2007, harga setong minyak adalah USD 79.64 dan kali terakhir ia naik pada November 2007 sehingga mencatat USD 99.69. Jika dibandingkan kali terakhir tahun 2006 iaitu USD 77.7 dan pada November 2007 adalah USD 99.69 dengan beza sebanyak lebih kurang USD 20.0, kerajaan tetap tidak menaikkan harga minyak walau 1 Sen.
Julai 2005 > RM 1.62 (USD 66 setong) - Naik 10 Sen
Februari 2006 > RM 1.92 (USD 77.7 setong) - Naik 30 Sen
Mei 2007 > RM 1.92 (USD 79.64 setong) - Tiada kenaikan
November 2007 > RM 1.92 (USD 99.69 setong) - Tiada kenaikan
Jun 2008 > RM 2.70 (USD 125 setong) - Naik 78 Sen (Terlalu Tinggi)
Ini juga bermakna, kerajaan akan berhujah setiap kali harga minyak dunia naik, maka akan meningkatlah tanggungan subsidi kerajaan terhadap petrol dan subsidi.
Dato’ Shahrir Samad, Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna pernah berkata di Parlimen pada 5hb Mei 2008, beliau menjelaskan bahawa kerajaan sudah menanggung RM 30 bilion subsidi bagi bahan api dan sekarang kerajaan mengkhaskan RM 4 bilion bagi bahan makanan.
Khairy Jamaluddin pula berkata ketika ucapan perbahasan titah pada 12hb Mei 2008, kerajaan membayar subsidi pada tahun 2007 menjangkau lebih RM 33 bilion.
Manakala, jangkaan untuk tahun 2008 berjumlah RM 56 bilion. Kenapa berlaku lonjakan subsidi yang perlu ditanggung oleh kerajaan sehingga hampir 80%?
Apakah kaitan kenaikan harga barang dan kenaikan harga minyak?
Kenaikan harga barang SUDAH PASTI berlaku ekoran daripada harga petrol dan diesel yang naik memuncak. Tak perlu kerajaan berselindung lagi dari kenaikan ini. Kerajaan sendiri meminta supaya rakyat berkorban.
Cuba bayangkan, seorang peniaga ayam di pasar. Dia terpaksa membeli dengan harga yang tinggi dari pemborong. Pemborong juga terpaksa membeli dengan harga yang tinggi dari pembekal. Caj harga yang tinggi itu disebabkan oleh kos penghantaran barang-barang ataupun stok sudah hampir kehabisan.
Oleh sebab itu, tidak dapat tidak, peniaga ayam tersebut PASTI menaikkan harganya. Jika ramai orang menjadi pembekal ayam, maka harga ayam tidak mahal sebab masing-masing akan menentukan harga pasaran berdasarkan permintaan. Ini yang dinamakan domino effects.
Jika harga dinaikkan, maka permintaan menurun dan begitulah sebaliknya. Dalam ilmu ekonomi, motif utama pengeluar adalah memaksimumkan keuntungan manakala motif pengguna adalah memaksimumkan kepuasan.
Timbul satu persoalan, adakah harga barang naik HANYA disebabkan oleh harga minyak dunia naik? Kenaikan harga minyak yang terakhir berlaku pada bulan Februari 2006 iaitu sebanyak RM 0.30 sen. Selepas daripada itu, kerajaan tidak menaikkan harga minyak sehinggalah pada Jun 2008.
Maka, dalam tempoh harga barang naik pada tahun 2007, adakah ia disebabkan oleh harga minyak juga? Sudah setahun harga minyak naik (Februari 2006 – Februari 2007), adakah peniaga boleh menggunakan alasan yang sama?
Contohnya, harga ayam standard SELEPAS Februari 2006 adalah RM 5.00 – Alasan yang diberikan harga minyak naik. Ia releven sebab harga petrol baru naik pada Februari 2006 iaitu RM 1.92.
Tapi, kalau harga ayam standard pada September 2007 adalah RM 5.50. Adakah pembeli boleh menerima harga ayam tersebut naik disebabkan harga minyak juga? Ia agak tidak releven dan tidak sesuai. Ini kerana harga petrol pada waktu itu, tetap RM 1.92 sen di Malaysia. Adakalanya, peniaga naikkan harga ayam pada September 2007 itu disebabkan musim perayaan pada bulan Oktober 2007. Jadi, alasan yang agak wajar diberi adalah faktor musim.
Ayam adalah barang kawalan kerajaan. Peniaga tidak boleh menaikkan sesuka hati. Kerajaan akan bertindak melalui penguatkuasa untuk melihat, memberi amaran malah menyaman kepada mana-mana peniaga yang menaikkan harga barang kawalan sesuka hati.
Secara politiknya, pandangan saya begini. Saya berharap agar ada pakar yang boleh membetulkan sekiranya saya salah buat andaian.
PAS dan parti-parti pembangkang yang lain menggunakan isu kenaikan harga barang untuk meraih sokongan rakyat lantas memberikan satu undi kepada mereka. Dalam manifesto PAS tertulis, kenaikan harga barang adalah rentetan daripada kenaikan harga minyak. Ia agak umum dan mungkin kurang tepat sekiranya kita generalizekan kenaikan harga minyak menjadi satu-satunya faktor kenaikan harga barang. Walaubagaimanapun, rakyat telah terhimpit dengan isu kenaikan ini.
Diantara penentu permintaan dan harga adalah berdasarkan kepada faktor-faktor berikut;
Cuba bayangkan, seorang peniaga ayam di pasar. Dia terpaksa membeli dengan harga yang tinggi dari pemborong. Pemborong juga terpaksa membeli dengan harga yang tinggi dari pembekal. Caj harga yang tinggi itu disebabkan oleh kos penghantaran barang-barang ataupun stok sudah hampir kehabisan.
Oleh sebab itu, tidak dapat tidak, peniaga ayam tersebut PASTI menaikkan harganya. Jika ramai orang menjadi pembekal ayam, maka harga ayam tidak mahal sebab masing-masing akan menentukan harga pasaran berdasarkan permintaan. Ini yang dinamakan domino effects.
Jika harga dinaikkan, maka permintaan menurun dan begitulah sebaliknya. Dalam ilmu ekonomi, motif utama pengeluar adalah memaksimumkan keuntungan manakala motif pengguna adalah memaksimumkan kepuasan.
Timbul satu persoalan, adakah harga barang naik HANYA disebabkan oleh harga minyak dunia naik? Kenaikan harga minyak yang terakhir berlaku pada bulan Februari 2006 iaitu sebanyak RM 0.30 sen. Selepas daripada itu, kerajaan tidak menaikkan harga minyak sehinggalah pada Jun 2008.
Maka, dalam tempoh harga barang naik pada tahun 2007, adakah ia disebabkan oleh harga minyak juga? Sudah setahun harga minyak naik (Februari 2006 – Februari 2007), adakah peniaga boleh menggunakan alasan yang sama?
Contohnya, harga ayam standard SELEPAS Februari 2006 adalah RM 5.00 – Alasan yang diberikan harga minyak naik. Ia releven sebab harga petrol baru naik pada Februari 2006 iaitu RM 1.92.
Tapi, kalau harga ayam standard pada September 2007 adalah RM 5.50. Adakah pembeli boleh menerima harga ayam tersebut naik disebabkan harga minyak juga? Ia agak tidak releven dan tidak sesuai. Ini kerana harga petrol pada waktu itu, tetap RM 1.92 sen di Malaysia. Adakalanya, peniaga naikkan harga ayam pada September 2007 itu disebabkan musim perayaan pada bulan Oktober 2007. Jadi, alasan yang agak wajar diberi adalah faktor musim.
Ayam adalah barang kawalan kerajaan. Peniaga tidak boleh menaikkan sesuka hati. Kerajaan akan bertindak melalui penguatkuasa untuk melihat, memberi amaran malah menyaman kepada mana-mana peniaga yang menaikkan harga barang kawalan sesuka hati.
Secara politiknya, pandangan saya begini. Saya berharap agar ada pakar yang boleh membetulkan sekiranya saya salah buat andaian.
PAS dan parti-parti pembangkang yang lain menggunakan isu kenaikan harga barang untuk meraih sokongan rakyat lantas memberikan satu undi kepada mereka. Dalam manifesto PAS tertulis, kenaikan harga barang adalah rentetan daripada kenaikan harga minyak. Ia agak umum dan mungkin kurang tepat sekiranya kita generalizekan kenaikan harga minyak menjadi satu-satunya faktor kenaikan harga barang. Walaubagaimanapun, rakyat telah terhimpit dengan isu kenaikan ini.
Diantara penentu permintaan dan harga adalah berdasarkan kepada faktor-faktor berikut;
- Harga barang tersebut
- Harga barang lain (Barang penggenap & Barang pengganti)
- Pendapatan individu
- Citarasa pengguna
- Jangkaan harga pada masa depan
- Musim
- Dasar kerajaan
Kenaikan harga barang di dalam pasaran sentiasa berlaku. Ia bukan hanya dipengaruhi oleh harga minyak dunia.
Rakyat perlu jelas bahawa kenaikan harga barang runcit seperti yang dilaporkan dalam akhbar hari ini (18hb Jun 2008) adalah disebabkan kesan berantai daripada harga minyak yang dinaikkan oleh KERAJAAN.
Tuesday, June 17, 2008
Duit Rakyat Untuk Orkestra?!!!
Kerajaan Mengaku Tidak Ada Duit Bantu Rakyat,
Petronas Mengaku Tidak Mampu Tampung Kos...
Tapi
Ini Duit Dari Mana?!
Tragedi Minyak Jun (Siri Pertama)
Ketika YAB PM menjawab soalan pertama di Parlimen pada 30hb April 2008, beliau telah menyentuh mengenai kenaikan harga barang dan harga minyak. Perkara yang dilontarkan oleh YAB PM adalah respon kepada soalan yang ditanyakan oleh YB Razali Haji Ibrahim (Ahli Parlimen Muar) mengenai bagaimanakah kerajaan mahu memperbaiki kualiti hidup rakyat.
Persoalan ini juga adalah bertujuan untuk menjawab tohmahan rakyat dan Pakatan Rakyat sebelum PRU. Sepertimana yang kita maklum majoriti swing yang dibuat oleh kaum Cina, Kaum India dan Kaum Melayu adalah rentetan daripada kelemahan dan pengabaian kerajaan terhadap rakyat serta memungkiri janji!
Jawapan YAB PM disiarkan secara LIVE hasil usaha Kementerian Penerangan Malaysia.
YAB PM berkata tentu sekali kenaikan harga minyak yang menjangkau USD 120 bagi satu barrel akan melibatkan kenaikan harga barang-barang dan kenaikan kepada pengangkutan dan sebagainya. Solusi yang difikirkan perlu pada ketika itu ialah dengan menubuhkan satu jawatankuasa yang terdiri daripada ahli Jemaah Menteri dan pegawai-pegawai tinggi (tanpa pembangkang) untuk berbincang dan mencari jalan penyelesaian yang terbaik. Sudah pasti tindakan ini untuk mengurangkan beban rakyat berikutan daripada kenaikan harga minyak.
Maka, YAB PM mengisytiharkan dalam Parlimen beberapa langkah yang diambil untuk mengatasi kenaikan harga barang kesan daripada kenaikan harga minyak. Ia adalah;
- Peruntukan RM4 bilion untuk bekalan makanan negara mencukupi.
- Dasar menjamin barang makanan (food security policy)
- Mewujudkan stok penimbal.
- Kemudahan-kemudahan kepada rakyat diutamakan.
- Beberapa projek-projek RMK9 yang perlu ditangguhkan dan dikurangkan peruntukannya akan dilihat semula
- Mengutamakan projek berkepentingan rakyat (people oriented project)
- Membekalkan rumah-rumah mampu sewa dan mampu beli di kawasan-kawasan luar bandar ataupun di kawasan kemiskinan dalam bandar
- Mengurangkan jurang pendapatan dikalangan golongan etnik
- Pembangunan komuniti di Sabah dan Sarawak
Daripada jawapan yang dikemukan oleh YAB PM jelas menunjukkan yang beliau memfokuskan kepada solusi meringankan bebanan rakyat kesan daripada kenaikan harga barang yang berpunca daripada kenaikan harga minyak. Punca utamanya adalah kenaikan harga minyak kemudian barulah kenaikan harga barang. Dengan itu, YAB PM tidak lagi membentangkan solusi atau jalan untuk menyelesaikan punca utama walaupun beliau telah menyedari harga minyak pada ketika itu menjangkau USD 120.
Kemudian, pada 7hb Mei di Dewan Rakyat, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, Menteri Kewangan II, menerangkan kepada ahli-ahli Yang Berhormat dan beliau sendiri mengakui bahawa negara Malaysia yang mengamalkan ekonomi terbuka telah menerima cabaran yang sengit kerana persekitaran global yang tidak konsisten dan menentu. Korelasi ini berlaku melalui hubungan perdagangan Malaysia dan pasaran kewangan.
Persekitaran global itu lebih menjurus kepada kelembapan ekonomi Amerika Syarikat (US) kerana krisis pinjaman sub-prima dan harga komuniti global yang naik mendadak. Tan Sri Nor Mohamed berkata, perkara ini akan mengakibatkan satu trend perubahan kuasa ekonomi dunia yang mana abad ke-20 adalah abad bagi US dan abad ke-21 adalah abad bagi Asia. Beliau juga begitu yakin meskipun ekonomi global meninggalkan impak yang besar kepada negara, namun asas ekonomi domestik terutama fleksibilitinya mampu mengukuhkan daya tahan dan mengendurkan risiko tersebut.
Beliau seterusnya mengakui ketika harga minyak berada pada USD 122 setong (6hb Mei 2008), maka negara-negara Arab akan memperolehi kekayaan berlipat kali ganda. Jangkauan pendapatan negara-negara tersebut dalam tempoh 10 tahun mendatang adalah USD 20 trilion. Tempias kekayaan ini juga akan mengalir ke Malaysia kerana negara-negara Arab tertarik dengan sistem perbankan Islam negara yang dipelopori sejak 1983. Maka, Tan Sri Nor dengan penuh yakin mengatakan bahawa kerajaan mampu memulihkan ekonomi negara dalam tempoh yang begitu singkat sepertimana pada tahun-tahun 1984, 1986, 1997 dan 1998.
Dari penjelasan Tan Sri itu, maka kita juga maklum bahawa kenaikan harga minyak dunia ini akan meningkatkan lagi pendapatan negara sepertimana yang berlaku kepada negara-negara Arab kerana Malaysia adalah negara pengeluar minyak.
Cuma, rakyat tidak tahu penyata kewangan tahunan Petronas secara terperinci kerana perkara ini tidak dibincangkan di dalam Parlimen meskipun ia pernah didesak oleh pembangkang seperti Lim Kit Siang, Karpal Singh dan yang terbaru dalam sidang yang lalu iaitu Saifudin Nasution.
Apa yang rakyat maklum jika merujuk kepada hansard Parlimen, 7hb Mei 2008 mengenai pendapatan negara daripada Petronas adalah seperti berikut;
- Laporan Kewangan Petronas bagi tahun kewangan berakhir pada 31 Mac 2007 mencatatkan 35.4% disumbangkan kepada kerajaan – YB Saifuddin Nasution
- Tahun 2007, daripada keuntungan RM 79.6 bilion, RM 46.3 bilion diserahkan kepada kerajaan dalam bentuk cukai, royalti, duti dan lain-lain. – YB Dr Mohd Puad Zarkashi
- Penyata kewangan Petronas pada tahun 2007, kerajaan mendapat RM 48.3 bilion dalam bentuk cukai, dividen dan royalti. Jumlah ini merupakan 66.2% dari keuntungan kasar Petronas. – YB Khairy Jamaluddin
Persoalannya, dimanakah duit Petronas yang diperolehi oleh kerajaan dibelanjakan?
Apakah sektor-sektor yang menerima hasil Petronas tersebut?
Imtiyaz House
Thursday, June 12, 2008
Tan Sri Sanusi Jangan Buat-Buat Terkejut!
Tan Sri Sanusi dipecat daripada jawatannya sebagai Presiden UIAM.
Pertamanya, Tan Sri tak perlulah terkejut. Saya berada di UIAM hampir empat tahun. Sedikit sebanyak saya tahu permainan politik pentadbiran. Cuma, lemahnya saya, saya tidak ada bukti yang kukuh untuk dedahkannya di media. Mungkin ruang kali ini, saya hanya bagi gist-gist dan selebihnya harap ada pihak yang sudi menyiasat sejauh mana kebenarannya.
Kenapa Tan Sri perlu terkejut?
UIAM memang bukan directly di bawah kerajaan kerana ia didaftarkan di bawah Akta Syarikat. Difahamkan, UIAM juga menerima peruntukan daripada kerajaan tapi tidaklah sepenuhnya. Baki peruntukan diperoleh daripada negara-negara OIC.
Saya percaya beberapa orang atasan UIAM termasuk dibahagian Hal Ehwal Pelajar, bahagian Kewangan, bahagian Alumni ada bidak-bidak catur UMNO. Ini tidak termasuk beberapa persatuan pelajar yang memang di bawah pantauan UMNO. Paling jelas Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS).
Dalam harakah keluaran terbaru, Tan Sri meluahkan rasa kekecewaan ke atas seseorang atau saya lebih suka kalau disebut orang yang mengkhianatinya. Orang itu adalah Setiausaha Politik Menteri Kewangan, Dato' Reezal Merican. Beliau memang salah seorang Ahli Majlis UIAM. Beliau juga adalah Presiden GPMS Pusat merangkap Biro Ekonomi Pemuda UMNO Malaysia. Biasalah Tan Sri, dalam politik ini kadang-kadang kawan boleh jadi lawan dan sebaliknya.
Pada PRK tahun 2007, proksi-proksi UMNO berpusat di sebuah balai raya, berhadapan dengan kedai makan, simpang tiga menuju ke UIAM. Disitu juga, mereka pernah mengadakan mesyuarat dan berkomplot dengan satu lagi gerakan untuk menjatuhkan We Unite For Islam (WUFI). Apa yang menghairankan, betul ke ada seorang wanita UMNO turut hadir dalam mesyuarat tersebut? Dan dikatakan juga wanita UMNO tersebut dengan mudah meluluskan cek bernilai RM 5,000 untuk dana PRK. Adakah wanita UMNO tersebut mempunyai hubungan dengan salah seorang Ahli Majlis UIAM?
Ada juga saya mendengar cerita mengenai Tan Sri. Saya harap perkara ini TIDAK BENAR sama sekali. Sebab cerita ini saya dengar ketika diambang PRK, mungkin orang tu sengaja nak melaga-lagakan WUFI dengan Tan Sri. Saya sendiri pun tak sempat nak periksa adakah perkara ini betul ataupun sebaliknya. Ada beberapa orang pegawai keselamatan memberitahu saya dan beberapa rakan saya, mereka bukan hanya bertugas menjaga keselamatan di UIAM, tapi mereka juga ditugaskan menjaga keselamatan di salah sebuah hotel kepunyaan Tan Sri.
Saya tak percaya sangat kata-kata pegawai keselamatan ni, tapi mungkin ada orang yang prihatin boleh periksa perkara ini.
Kemudian, selepas PRU ke-12 atau lebih tepat lagi selepas Kedah jatuh ke tangan Pakatan Rakyat, saya juga mendapat berita daripada salah sorang tenaga pengajar di UIAM. Beliau beritahu saya satu cerita yang susah sikit saya nak terima dengan akal yang cetek ini. Beliau kata, Tan Sri pernah buat perjumpaan bersama beberapa Timbalan Dekan Fakulti dan Tan Sri mengiytiharkan secara terbuka bahawa Tan Sri berusaha untuk menjatuhkan Pak Lah.
INI SAYA MEMANG TIDAK PERCAYA! TIDAK MUNGKIN TAN SRI BEGITU MUDAH BERKATA SEDEMIKIAN KEPADA ORANG-ORANG KUAT UIAM!
Saya hanya abaikan cerita-cerita tersebut. Saya percaya orang-orang politikus yang mempunyai kepentingan di universiti-universiti di Malaysia ini mesti berusaha sekeras mungkin mempertahankan hak mahasiswa dan menyuburkan demokrasi kampus.
Imtiyaz House
Tuesday, June 10, 2008
PEMIMPIN MAHASISWA BUKAN HANYA SEORANG POPULIS (Siri Kedua)
Sambungan dari siri pertama
Seterusnya, pemimpin mahasiswa Islam harus mempunyai nilai tambah dan harus mempunyai identiti yang berbeza dengan pemimpin-pemimpin yang lain. Ia mesti ada kualiti yang boleh dibanggakan. Bukan hanya sekadar populis dalam sesuatu keadaan kemudian terus hilang mendiamkan diri. Bukan hanya jaguh kampung tapi mesti menderapkan langkah bermain di padang yang lebih mencabar. Maka, ia perlu dipersiapkan dengan beberapa skil atau soft skills supaya pemimpin mahasiswa Islam ini dijadikan resource person dalam sesuatu isu, mastermind dalam sesuatu perancangan, crowd leader dalam sesuatu kumpulan. Itulah yang seharusnya!
Maka, berikut adalah beberapa keperluan ideal yang perlu ada;
a) Intellectual Quotient
1) Lazimkan membaca dan menulis – A Leader is someone who read to lead
Biasakan diri dengan mempelbagaikan sumber bacaan dan bahasa.
Didalam memahami sesuatu isu, maka seseorang pemimpin itu haruslah memahami
kaedah ini;
i) Mendapatkan sebanyak mungkin raw materials / data informasi yang autoriti
ii) Membina knowledge. Keupayaan seseorang dalam memahami keseluruhan aspek
atau isu yang diperbincangkan.
iii) Political Wisdom or Political Mechanisms. Sesuatu yang lahir dari data dan ilmu
yang ada seharusnya mampu membawa dan mengaitkan dengan teori-teori yang
sedia ada atau teori-teori yang baru. Kemudian, baru seorang itu boleh
mengambilkan tindakan yang wajar dan berani hasil dari ijtihad yang diperolehi.
2) Berdiskusi dan berdebat
Berselisih faham dalam sesuatu ilmu dan perkara mematangkan seseorang pemimpin.
Disamping dapat mencambahkan ilmu yang ada, ia boleh membentuk keperibadian diri
yang tegas, yakin serta meluaskan connection.
b) Emotional Quotient
1) Self Esteem
2) Motivated
3) Stress Control
c) Communication Skills
Kaedah penyampaian sesuatu dengan gaya dan intonasi yang sebenar mengikut keadaan.
Mesej yang disampaikan mesti jelas.
Kaedah dan bahasa berjabat tangan
Mengungkapkan sesuatu dengan penuh keprihatinan
d) Charismatic Leadership
Kaedah mengurus persepsi
Menjadi diri sebagai inspirasi kepada rakyat
Merendah diri
e) Appearance
Belajar menguruskan diri bertemu dengan audiens yang pelbagai dan situasi yang
berlainan. Ia penting kerana ia akan menunjukkan sikap kita yang sebenar.
Pemimpin mahasiswa juga tidak seharusnya lupa mengenai tanggungjawab mereka melatih beberapa figura sebagai galang ganti yang lebih baik dan hebat daripada kita. Imam Hasan Al-Banna pernah menyebut bahawa seorang pemimpin yang bagus adalah pemimpin yang mampu melahirkan pengganti yang lebih baik daripadanya. Maka, ia bertitik tolak daripada bagaimana seorang pemimpin harus mendisplinkan diri untuk sentiasa memajukan diri dan orang lain terutamanya mereka-mereka yang difikirkan sebagai pengganti.
Sebagai penutup, sebagai mahasiswa Islam, kita seharusnya berbangga dengan model Rasulullah SAW. Meskipun kita didedahkan dengan pelbagai teori dan pemikiran yang baru dan kontemporari tapi baginda Rasulullah SAW telah meletakkan satu batu asas yang paling berharga untuk ummatnya. Kita renungi kaedah yang sama pernah diajar oleh Almarhum Dato’ Fadzil Noor, secara mafhumnya ialah kita seharusnya menjadikan organisasi kita dengan berpegang teguh kepada perkara-perkara dasar (Islam) dan yang telah disepakati, bertindak dengan memahami waqi’e ataupun bersifat kontemporari dan merancang sesuatu yang melangkaui masa atau bersifat futuristik.
Imtiyaz House
3Jamadil Akhir 1429h / 7hb Jun 2008
Cheras, Kuala Lumpur
Seterusnya, pemimpin mahasiswa Islam harus mempunyai nilai tambah dan harus mempunyai identiti yang berbeza dengan pemimpin-pemimpin yang lain. Ia mesti ada kualiti yang boleh dibanggakan. Bukan hanya sekadar populis dalam sesuatu keadaan kemudian terus hilang mendiamkan diri. Bukan hanya jaguh kampung tapi mesti menderapkan langkah bermain di padang yang lebih mencabar. Maka, ia perlu dipersiapkan dengan beberapa skil atau soft skills supaya pemimpin mahasiswa Islam ini dijadikan resource person dalam sesuatu isu, mastermind dalam sesuatu perancangan, crowd leader dalam sesuatu kumpulan. Itulah yang seharusnya!
Maka, berikut adalah beberapa keperluan ideal yang perlu ada;
a) Intellectual Quotient
1) Lazimkan membaca dan menulis – A Leader is someone who read to lead
Biasakan diri dengan mempelbagaikan sumber bacaan dan bahasa.
Didalam memahami sesuatu isu, maka seseorang pemimpin itu haruslah memahami
kaedah ini;
i) Mendapatkan sebanyak mungkin raw materials / data informasi yang autoriti
ii) Membina knowledge. Keupayaan seseorang dalam memahami keseluruhan aspek
atau isu yang diperbincangkan.
iii) Political Wisdom or Political Mechanisms. Sesuatu yang lahir dari data dan ilmu
yang ada seharusnya mampu membawa dan mengaitkan dengan teori-teori yang
sedia ada atau teori-teori yang baru. Kemudian, baru seorang itu boleh
mengambilkan tindakan yang wajar dan berani hasil dari ijtihad yang diperolehi.
2) Berdiskusi dan berdebat
Berselisih faham dalam sesuatu ilmu dan perkara mematangkan seseorang pemimpin.
Disamping dapat mencambahkan ilmu yang ada, ia boleh membentuk keperibadian diri
yang tegas, yakin serta meluaskan connection.
b) Emotional Quotient
1) Self Esteem
2) Motivated
3) Stress Control
c) Communication Skills
Kaedah penyampaian sesuatu dengan gaya dan intonasi yang sebenar mengikut keadaan.
Mesej yang disampaikan mesti jelas.
Kaedah dan bahasa berjabat tangan
Mengungkapkan sesuatu dengan penuh keprihatinan
d) Charismatic Leadership
Kaedah mengurus persepsi
Menjadi diri sebagai inspirasi kepada rakyat
Merendah diri
e) Appearance
Belajar menguruskan diri bertemu dengan audiens yang pelbagai dan situasi yang
berlainan. Ia penting kerana ia akan menunjukkan sikap kita yang sebenar.
Pemimpin mahasiswa juga tidak seharusnya lupa mengenai tanggungjawab mereka melatih beberapa figura sebagai galang ganti yang lebih baik dan hebat daripada kita. Imam Hasan Al-Banna pernah menyebut bahawa seorang pemimpin yang bagus adalah pemimpin yang mampu melahirkan pengganti yang lebih baik daripadanya. Maka, ia bertitik tolak daripada bagaimana seorang pemimpin harus mendisplinkan diri untuk sentiasa memajukan diri dan orang lain terutamanya mereka-mereka yang difikirkan sebagai pengganti.
Sebagai penutup, sebagai mahasiswa Islam, kita seharusnya berbangga dengan model Rasulullah SAW. Meskipun kita didedahkan dengan pelbagai teori dan pemikiran yang baru dan kontemporari tapi baginda Rasulullah SAW telah meletakkan satu batu asas yang paling berharga untuk ummatnya. Kita renungi kaedah yang sama pernah diajar oleh Almarhum Dato’ Fadzil Noor, secara mafhumnya ialah kita seharusnya menjadikan organisasi kita dengan berpegang teguh kepada perkara-perkara dasar (Islam) dan yang telah disepakati, bertindak dengan memahami waqi’e ataupun bersifat kontemporari dan merancang sesuatu yang melangkaui masa atau bersifat futuristik.
Imtiyaz House
3Jamadil Akhir 1429h / 7hb Jun 2008
Cheras, Kuala Lumpur
PEMIMPIN MAHASISWA BUKAN HANYA SEORANG POPULIS (Siri Pertama)
Allah SWT berfirman yang bermaksud, “Dan apabila telah datang pertolongan dan kemenangan (ketika Rasulullah SAW menguasai Makkah. Dan kamu melihat manusia memasuki agama Allah beramai-ramai”. Apabila tentera Rom dapat mengalahkan Parsi dan kerajaan Islam telah meluas ke Andalus di sebelah Barat hingga ke India di sebelah Timur. Dari negara Asia di sebelah Utara sehingga ke hujung Sudan di sebelah Barat. Maka sejarah merakamkan kegemilangan Islam bermula dari uzlah Rasulullah SAW di Gua Hira’ akhirnya menuju puncak dan ramailah manusia menganuti Islam. Rom juga tidak dibina dalam masa sehari. Bapak Natsir pernah berkata, “Pemimpin tidak lahir di bilik kuliah tetapi tumbuh sendiri dalam hempas pulas kancah, muncul ditengah-tengah kumpulan masalah, menonjol dikalangan rakan seangkatan lalu diterima dan didukung oleh umat”.
Itulah sunnatullah. Mendokong intipati perjuangan dengan rasa penuh keikhlasan dan tawaddu’ akan membuahkan sesuatu yang manfaat kepada Islam dan manusia. ‘It’s not the matter what you achieve, but it’s the matter how you get there’. Meorientasikan gerakan mahasiswa memerlukan kebijaksanaan kepimpinan menaakul suasana dan meninggalkan kesan kepada ingatan dan hati rakyat. ‘Simple gesture resulting the big impact’. Kepimpinan adalah seni mempengaruhi manusia untuk mengikut hala tuju yang telah digariskan. Memandu manusia supaya sentiasa bermotivasi untuk mencapai apa yang telah kita impikan. Hanya mahasiswa yang tahu dunia dan atmosfera mereka.
Menempel dengan konteks nasional pada hari ini, ramai yang mendakwa bahawa perubahan politik yang berlaku adalah perubahan politik yang dibawa oleh generasi baru. Generasi baru yang dimaksudkan di sini adalah mereka yang berumur diantara 21 tahun sehingga 40 tahun. Generasi yang buta terhadap warna kulit manusia tapi mendokong semangat sejagat. Tidak dapat dinafikan juga koridor multimedia yang dilancarkan oleh Tun Dr Mahathir dulu telah banyak menganjakkan pemikiran manusia kepada satu pemikiran yang urban dan lebih kritis. Ruang informasi yang lebih matang, persekitaran yang lebih terbuka, pemasalahan dunia yang semakin kompleks, dan demografi penduduk yang pelbagai jalur menjadikan kepimpinan mahasiswa semakin mencabar pada hari ini. Hari ini pemimpin mahasiswa bukan hanya sekadar bercakap mengenai isu setempat tapi mestilah lebih global. Namun begitu, persiapan diri perlu dipolish sebaiknya agar daya kepimpinan kita lebih credible dan accountable.
Jiwa pemimpin mahasiswa Islam perlu sentiasa segar dengan mengingat Allah. Dalam politik, ia sering membuat sesuatu keputusan yang memberikan kesan kepada majoriti manusia. Maka, sewajarnya kita memberikan prioriti dengan memohon kepada Allah agar menentukan setiap inci keputusan dan tindakan kita selaku pemimpin. Oleh sebab itu juga, hati pemimpin yang bersih itu adalah bekas untuk cahaya Allah. Ia bukan hanya terkesan dari butir ucapannya kepada rakyat bahkan ia lebih terkesan dengan body contactnya menyantuni rakyat. Setelah hubungannya dengan Allah dalam keadaan baik, maka karismatik itu lebih memancar dalam diri pemimpin tersebut. Cahaya karisma bukan pada kerusi jawatan, pakaian yang mahal, aksesori yang berjenama tapi ia lahir dari semulajadi. Maka, jika tiada semua barang-barang tersebut, maka pudarlah karismanya.
Diantara perkara penting yang perlu ada pada seorang pemimpin adalah perancangan dan matlamat yang jelas. Ia penting bagi memastikan kita menerajui organisasi dengan lebih efisyen dan efektif. Proses perancangan memerlukan tiga elemen utama. Pertama, blueprint. Kedua adalah sasaran atau matlamat dan ketiga adalah kawalan. Perancangan boleh bermula secara top-down approach dan bottom-up approach. Mari kita bandingkan dan selami apa yang dimaksudkan dengan strategic planning dan operational planning. Berdasarkan buku yang bertajuk, ‘Management – Challenges for Tomorrow’s Leaders’, ia memberikan definisi begini;
- Strategic Planning is the process by which an organization makes decisions and takes actions that affect its long-run performance. Ia merangkumi perancangan kita untuk menggerakkan organisasi dari satu tahap ke satu tahap yang lain disamping kita boleh sentiasa maintain kompetensi diantara organisasi-organisasi yang lain. Maka ia akan menghasilkan satu plan bertindak jangka panjang.
- Operational Planning is focuses on determining the day to day activities that are necessary to achieve the long term goals of the organization. Walaupun ia adalah plan aktiviti harian tapi plan harian itu akan memberikan kesan kepada matlamat jangka panjang yang telah digariskan.
Pemimpin mahasiswa sekurang-kurangnya mampu melaksanakan plan ini supaya gerakan kita bukan sebuah gerakan yang semberono dan tidak terancang. Perancangan adalah senjata kemenangan. Apa yang penting, kita tahu kekuatan kita dan dalam masa yang sama kita tahu kekuatan seteru politik kita.
Pemimpin mahasiswa juga adalah problem solver. Masalah acap kali datang dan pergi. Tapi, bagaimana kita mengatasinya? Bagaimana masalah itu dijadikan sebagai satu peluang untuk mencipta hasil yang lebih baik? Apakah tools yang terbaik kita gunakan bagi memastikan solusi-solusi yang diambil adalah tepat dan memberikan maslahah kepada rakyat keseluruhannya. Pemimpin mahasiswa yang mantap adalah mereka yang sentiasa berdampingan dengan rakyat. Menyelami hati dan kerenah rakyat. Ia bukan dipengaruhi oleh situasi tersebut tapi mesti mempengaruhi suasana. Bijak dan tajam dalam mengambil keputusan. Diantara langkah-langkah terbaik dalam proses membuat keputusan adalah seperti berikut;
1) Identifying objectives
2) Generating Alternatives
3) Evaluating Alternatives
4) Reaching Decisions
5) Choosing Implementation Strategies
6) Monitoring and Evaluating
Jangan sekali-kali lari dari masalah atau menghilangkan diri kononnya mahu mencari ketenangan diri. Kita perlu berani mengambil risiko, berhadapan dengan setiap masalah walaupun rumit kerana ia pasti akan ada kunci penyelesaiannya.
Friday, June 6, 2008
Thursday, June 5, 2008
PAS the real kingmaker in Malaysian politics
By FUI K. SOONG - The Star, 5th June 2008
These days, it’s the party that takes centre stage. PAS is the most organised, financially independent and talented organisation in the country.
DOES Sabah really hold the key to the future of the country? And will the Pakatan Rakyat actually take over the government come August or September? Excuse the pun, but the jumping frog is actually a red herring.
The true kingmaker in this current political scenario is actually PAS, not Sabah or Sarawak. Last month, the Malay writers and intellectual group called Gapena held a meeting in Johor to discuss the future of the Malays in the light of the recent elections results. And central to Gapena’s memo was the call to the rulers as well as Malay political leaders to fulfil their duties and responsibilities to preserve and protect Kedaulatan Melayu in order that this remains the core ideology in Malaysian politics. Some may argue the extent of Gapena’s influence over a diverse Malay population but what is important to note is that Malay-based interest groups have been all out to woo the hearts and minds of the Malay constituents.
This includes Umno, PKR, PAS, the royal houses, the civil service and, as mentioned the Malay NGOs. The contest for the Malay space is heating up and is about to get hotter. Could this be Tun Dr Mathathir Mohamad’s prime concern when he resigned from Umno on May 18?
There is no question of a succession plan as promised by Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi but when the succession is carried out will have a great bearing on what is to become of Malaysian politics.
PAS contested in 66 parliamentary seats in 2008. This is 18 seats fewer than it did in the 2004 election because PAS made a pact with both PKR and DAP that they would all only hold straight fights with the BN this time. If PAS had known the political tsunami was coming, would PAS have relinquished that many seats for its partners?
After all, DAP did not have to give up a single seat, and contested in five more seats in 2008 than it did in 2004. Despite the sacrifices, PAS won 23 seats this time compared with seven in 2004. Its popular votes also increased but only from about 1.1 million to 1.14 million. This is miniscule compared with DAP whose popular votes gained from 708,173 to 1,118,025. Even more fantastic was PKR’s popular votes which leaped almost three-fold from 578,481 in 2004 to 1,509,080 in 2008.
PAS may have gained 16 more winning seats plus two more Mentris Besar but in terms of popular votes and the number of seats they could have won, PAS benefited the least of all the three Opposition parties.
Yet PAS is the most well organised, most financially independent and most talented party in Malaysia right now.
Not only did it give up some of its contestable seats, it shelved its Islamic agenda in the back burner for the sake of a cohesive strategy for the Opposition front.
What will happen in the next elections? Will PAS request for the return of the seats or will joining BN provide it with more security? The fate of the country actually lies with PAS rather than with PKR or the East Malaysians.
It is said that it is unlikely that at this point in time PAS would regroup to become one big Umno while Datuk Nik Aziz Nik Mat, its spiritual and paramount leader is still around.
However, they would consider re-uniting with the BN. It will, after all, serve several ambitions and is probably the safest route to its long-term survival.
One, to be part of the ruling coalition would bring an end to the strenuous federal-state relations in at least three states.
Two, it would serve the wish of the Malay ground wanting to see more unity at least along the lines of Islam if not, Malay. The Malay middle-class may have shown tendencies towards a more open multiracial concept and approach. Islamic unity, on the other hand, is definitely more universal among all the classes.
Three, PAS gets to discipline Umno for its wayward ways in the name of Islam, Malay unity and future of Malaysia.
Four, the move to rejoin BN would secure its position for the next few general elections, ending the Opposition’s cat-and-mouse tactics.
The above fourth reason is the most seductive for Umno as it would bring an end to the current delicate impasse – whoever the president of Umno is or, might be in the future.
The next question would be – how would the component parties like the MCA then contend with the new BN? This will depend how well they wedge their future strategies between the two giants.
In the aftermath of the recent elections, it seems the new political game has barely even begun for Malaysia.
Fui K. Soong is the CEO of Institute of Strategic Analysis and Policy Research (INSAP), a think tank of MCA, an organisation dedicated to research on the removal of barriers and bias in policies that impede Malaysian unity, racial harmony and economic prosperity.
These days, it’s the party that takes centre stage. PAS is the most organised, financially independent and talented organisation in the country.
DOES Sabah really hold the key to the future of the country? And will the Pakatan Rakyat actually take over the government come August or September? Excuse the pun, but the jumping frog is actually a red herring.
The true kingmaker in this current political scenario is actually PAS, not Sabah or Sarawak. Last month, the Malay writers and intellectual group called Gapena held a meeting in Johor to discuss the future of the Malays in the light of the recent elections results. And central to Gapena’s memo was the call to the rulers as well as Malay political leaders to fulfil their duties and responsibilities to preserve and protect Kedaulatan Melayu in order that this remains the core ideology in Malaysian politics. Some may argue the extent of Gapena’s influence over a diverse Malay population but what is important to note is that Malay-based interest groups have been all out to woo the hearts and minds of the Malay constituents.
This includes Umno, PKR, PAS, the royal houses, the civil service and, as mentioned the Malay NGOs. The contest for the Malay space is heating up and is about to get hotter. Could this be Tun Dr Mathathir Mohamad’s prime concern when he resigned from Umno on May 18?
There is no question of a succession plan as promised by Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi but when the succession is carried out will have a great bearing on what is to become of Malaysian politics.
PAS contested in 66 parliamentary seats in 2008. This is 18 seats fewer than it did in the 2004 election because PAS made a pact with both PKR and DAP that they would all only hold straight fights with the BN this time. If PAS had known the political tsunami was coming, would PAS have relinquished that many seats for its partners?
After all, DAP did not have to give up a single seat, and contested in five more seats in 2008 than it did in 2004. Despite the sacrifices, PAS won 23 seats this time compared with seven in 2004. Its popular votes also increased but only from about 1.1 million to 1.14 million. This is miniscule compared with DAP whose popular votes gained from 708,173 to 1,118,025. Even more fantastic was PKR’s popular votes which leaped almost three-fold from 578,481 in 2004 to 1,509,080 in 2008.
PAS may have gained 16 more winning seats plus two more Mentris Besar but in terms of popular votes and the number of seats they could have won, PAS benefited the least of all the three Opposition parties.
Yet PAS is the most well organised, most financially independent and most talented party in Malaysia right now.
Not only did it give up some of its contestable seats, it shelved its Islamic agenda in the back burner for the sake of a cohesive strategy for the Opposition front.
What will happen in the next elections? Will PAS request for the return of the seats or will joining BN provide it with more security? The fate of the country actually lies with PAS rather than with PKR or the East Malaysians.
It is said that it is unlikely that at this point in time PAS would regroup to become one big Umno while Datuk Nik Aziz Nik Mat, its spiritual and paramount leader is still around.
However, they would consider re-uniting with the BN. It will, after all, serve several ambitions and is probably the safest route to its long-term survival.
One, to be part of the ruling coalition would bring an end to the strenuous federal-state relations in at least three states.
Two, it would serve the wish of the Malay ground wanting to see more unity at least along the lines of Islam if not, Malay. The Malay middle-class may have shown tendencies towards a more open multiracial concept and approach. Islamic unity, on the other hand, is definitely more universal among all the classes.
Three, PAS gets to discipline Umno for its wayward ways in the name of Islam, Malay unity and future of Malaysia.
Four, the move to rejoin BN would secure its position for the next few general elections, ending the Opposition’s cat-and-mouse tactics.
The above fourth reason is the most seductive for Umno as it would bring an end to the current delicate impasse – whoever the president of Umno is or, might be in the future.
The next question would be – how would the component parties like the MCA then contend with the new BN? This will depend how well they wedge their future strategies between the two giants.
In the aftermath of the recent elections, it seems the new political game has barely even begun for Malaysia.
Fui K. Soong is the CEO of Institute of Strategic Analysis and Policy Research (INSAP), a think tank of MCA, an organisation dedicated to research on the removal of barriers and bias in policies that impede Malaysian unity, racial harmony and economic prosperity.
GAMIS PERLU SERU SEMUA WAKIL RAKYAT POTONG EMOLUMEN 40% SEBULAN
Berikutan daripada kenaikan harga minyak yang berkuat kuasa serta merta pada hari ini, GAMIS perlu memikul tanggungjawab mewakili seluruh mahasiswa di Malaysia untuk menyeru seluruh wakil rakyat di Malaysia membuat potongan emolumen sebanyak 40%.
Kenaikan yang dibuat oleh pihak kerajaan selaku pentadbir dan pemimpin dalam negara kita ini telah mengheret rakyat ke arah penderitaan yang berpanjangan. Selepas Pilihan Raya Umum ke-12 yang lalu, rakyat telah menerima nasib yang teruk. Apabila Barisan Nasional telah gagal mempertahankan 2/3 majoriti di Parlimen dan kehilangan 5 negeri di kepada Pakatan Rakyat, banyak polisi-polisi yang dibuat seolah-olah menghukum rakyat. Contohnya, Kerajaan Pusat telah membatalkan beberapa peruntukan kepada kerajaan negeri dan tidak memberikan peruntukan selayaknya kepada ahli Parlimen Pakatan Rakyat. Maka, yang susah adalah rakyat sendiri kerana tidak mendapat khidmat yang terbaik dalam kawasan mereka disebabkan alasan yang diberikan oleh Ahli Parlimen Pakatan Rakyat, tiada peruntukan. Rakyat telah memilih wakilnya yang sah melalui pilihan raya dan lunas demokrasi di Malaysia. So, what’s wrong?
Rakyat sekali lagi diheret dengan kenaikan harga makanan. Beras naik, tepung naik, mee naik dan roti canai pun naik. Alasan yang diberikan oleh pihak kerajaan adalah simpanan barang makanan tidak cukup untuk menampung keperluan dan terpaksa mengimport makanan daripada negara luar. Kerajaan telah lelah menanggung subsidi. Pemberian subsidi adalah tanggungjawab kerajaan! Kenapa kerajaan perlu lari dari tanggungjawab ini kemudian meletakkan beban kepada rakyat?! Selepas Pilihan Raya Umum ke-11 pada tahun 2004 yang lalu, kerajaan telah menerima amaran daripada rakyat supaya turunkan harga minyak sebanyak RM 0.30 sen. Walaupun pada ketika itu, harga minyak belum melonjak melebihi USD 110 setong. Tapi, kerajaan abaikan suara rakyat.
Malah, untuk menjawab keluhan rakyat, kerajaan buat projek mega konon untuk merangsang pertumbuhan ekonomi negara. Buat Masjid Kristal yang bukan masjid, buat pelancaran koridor yang menelan ratusan bilion ringgit, buat upacara perayaan dan keraian, berbelanja mewah, deposit kerajaan susut maka akhirnya selepas keputusan Pilihan Raya Umum ke-12, semua projek mega tersebut sedikit pun tidak mendatangkan keuntungan kepada rakyat. Banyak projek-projek terpaksa direview semula! Subsidi dikurangkan, rakyat terbeban. Akhir sekali, yang sengsara adalah rakyat.
Maka, oleh sebab itu, GAMIS harus memikirkan apa cara sekalipun untuk mendesak seluruh wakil rakyat untuk membuat potongan emolumen sebanyak 40% sebulan supaya menghukum mereka yang gagal mentadbir negara, gagal berjimat cermat, gagal menguruskan kewangan negara dengan lebih pruden. Semua wakil rakyat harus bersama dengan rakyat merasai keperitan ini malah mereka harus merasainya lebih lagi. Jika wakil rakyat tidak sanggup, undurlah demi maruah. GAMIS wajar bertindak!
Kenaikan yang dibuat oleh pihak kerajaan selaku pentadbir dan pemimpin dalam negara kita ini telah mengheret rakyat ke arah penderitaan yang berpanjangan. Selepas Pilihan Raya Umum ke-12 yang lalu, rakyat telah menerima nasib yang teruk. Apabila Barisan Nasional telah gagal mempertahankan 2/3 majoriti di Parlimen dan kehilangan 5 negeri di kepada Pakatan Rakyat, banyak polisi-polisi yang dibuat seolah-olah menghukum rakyat. Contohnya, Kerajaan Pusat telah membatalkan beberapa peruntukan kepada kerajaan negeri dan tidak memberikan peruntukan selayaknya kepada ahli Parlimen Pakatan Rakyat. Maka, yang susah adalah rakyat sendiri kerana tidak mendapat khidmat yang terbaik dalam kawasan mereka disebabkan alasan yang diberikan oleh Ahli Parlimen Pakatan Rakyat, tiada peruntukan. Rakyat telah memilih wakilnya yang sah melalui pilihan raya dan lunas demokrasi di Malaysia. So, what’s wrong?
Rakyat sekali lagi diheret dengan kenaikan harga makanan. Beras naik, tepung naik, mee naik dan roti canai pun naik. Alasan yang diberikan oleh pihak kerajaan adalah simpanan barang makanan tidak cukup untuk menampung keperluan dan terpaksa mengimport makanan daripada negara luar. Kerajaan telah lelah menanggung subsidi. Pemberian subsidi adalah tanggungjawab kerajaan! Kenapa kerajaan perlu lari dari tanggungjawab ini kemudian meletakkan beban kepada rakyat?! Selepas Pilihan Raya Umum ke-11 pada tahun 2004 yang lalu, kerajaan telah menerima amaran daripada rakyat supaya turunkan harga minyak sebanyak RM 0.30 sen. Walaupun pada ketika itu, harga minyak belum melonjak melebihi USD 110 setong. Tapi, kerajaan abaikan suara rakyat.
Malah, untuk menjawab keluhan rakyat, kerajaan buat projek mega konon untuk merangsang pertumbuhan ekonomi negara. Buat Masjid Kristal yang bukan masjid, buat pelancaran koridor yang menelan ratusan bilion ringgit, buat upacara perayaan dan keraian, berbelanja mewah, deposit kerajaan susut maka akhirnya selepas keputusan Pilihan Raya Umum ke-12, semua projek mega tersebut sedikit pun tidak mendatangkan keuntungan kepada rakyat. Banyak projek-projek terpaksa direview semula! Subsidi dikurangkan, rakyat terbeban. Akhir sekali, yang sengsara adalah rakyat.
Maka, oleh sebab itu, GAMIS harus memikirkan apa cara sekalipun untuk mendesak seluruh wakil rakyat untuk membuat potongan emolumen sebanyak 40% sebulan supaya menghukum mereka yang gagal mentadbir negara, gagal berjimat cermat, gagal menguruskan kewangan negara dengan lebih pruden. Semua wakil rakyat harus bersama dengan rakyat merasai keperitan ini malah mereka harus merasainya lebih lagi. Jika wakil rakyat tidak sanggup, undurlah demi maruah. GAMIS wajar bertindak!
Wednesday, June 4, 2008
GAZA: FACTS OF GROSS INHUMANITY
2nd June 2008
Jimmy Carter, The Guardian, Thursday 8th May 2008
As Israel steps up its human rights violations and SYSTEMATIC breaches of international humanitarian law in the Gaza Strip ALL the basic functions of civilian life have come to a near standstill, including drinking water delivery, sewage water disposal, and garbage collection.
Access to food, water and medicine is now beginning to hit unborn children and newborn babies.
The Palestinian Ministry of Health in Gaza records confirms the birth of 9,000 to 10,000 babies in the Gaza Strip every month. Of every 1,000 born, 28 die from malnutrition, anemia and other poverty-related causes. The Ministry has no figures of babies surviving after suffering from malnutrition.
The Palestinian Ministry of Health in Gaza records confirms the birth of 9,000 to 10,000 babies in the Gaza Strip every month. Of every 1,000 born, 28 die from malnutrition, anemia and other poverty-related causes. The Ministry has no figures of babies surviving after suffering from malnutrition.
The premature birth of babies born dangerously underweight is a daily and increasing phenomenon in Gaza.
The UN agency for Palestine refugees, UNRWA, reported in 2002 that 19 percent of Palestinians in Gaza suffer from anemia. That figure is now estimated by UNRWA to be 77.5 percent.
Healthcare facilities record a rapid decline in clients attending clinics due to the transportation crisis. Likewise, hundreds of healthcare professionals were unable to reach their work places.
The UN agency for Palestine refugees, UNRWA, reported in 2002 that 19 percent of Palestinians in Gaza suffer from anemia. That figure is now estimated by UNRWA to be 77.5 percent.
Healthcare facilities record a rapid decline in clients attending clinics due to the transportation crisis. Likewise, hundreds of healthcare professionals were unable to reach their work places.
There are approximately 25,000 deaf and hearing-impaired people in the Gaza Strip, many of whom have no specialist support service. In 1992 the Atfaluna Society for Deaf Children was set up in Gaza to address their needs.
In April 2008 the Society was forced to close its doors to its 275 pupils aged 4-17 because of chronic fuel shortage.
A LOOMING ENVIRONMENTAL DISASTER
Millions of liters of sewage are still being dumped into the sea daily. Workers with the Gaza Coastal Municipality Water Utilities, responsible for the sewage, have been recently given 60 bicycles by UNICEF. This is set to become the primary mode of transport for staff.
The Gaza Strip faces other dangers due to the decreased amounts of fuels necessary to operate sewage systems and their treatment plants.
There are serious concerns that sewage water may also overflow into populated areas as did actually occur in al-Zaytoun neighborhood in Gaza City in January 2008, or the environmental catastrophe that struck Um al-Nasser village in the northern Gaza Strip in March 2007, which took the lives of 5 people.
With the onset of summer there is an urgent need to stop the pumping of sewage water into the sea, as many people go to beach during this period.
INDISCRIMINATE KILLINGS
The consistent use of heavy weaponry in densely populated urban areas of the Gaza Strip accounts for a disturbing number of the deaths and injuries among Palestinian civilians in the Gaza Strip.
The total number of Gazans killed by IOF since the beginning of 2008 now stands at 420, including 62 children and 16 women. During the same period the IOF carried out 30 incursions into the Gaza Strip. During these incursions, 127 Palestinians were detained; 17 of them are still under detention. Additionally, the IOF razed 372 dunams of agricultural land, and destroyed 15 homes.
Throughout the month of May 2008, Israel’s Occupation Forces (IOF) killed 77 Palestinians most of them in the Gaza Strip. Of them, 20 were children and one was a woman.
In April 2008 the Society was forced to close its doors to its 275 pupils aged 4-17 because of chronic fuel shortage.
A LOOMING ENVIRONMENTAL DISASTER
Millions of liters of sewage are still being dumped into the sea daily. Workers with the Gaza Coastal Municipality Water Utilities, responsible for the sewage, have been recently given 60 bicycles by UNICEF. This is set to become the primary mode of transport for staff.
The Gaza Strip faces other dangers due to the decreased amounts of fuels necessary to operate sewage systems and their treatment plants.
There are serious concerns that sewage water may also overflow into populated areas as did actually occur in al-Zaytoun neighborhood in Gaza City in January 2008, or the environmental catastrophe that struck Um al-Nasser village in the northern Gaza Strip in March 2007, which took the lives of 5 people.
With the onset of summer there is an urgent need to stop the pumping of sewage water into the sea, as many people go to beach during this period.
INDISCRIMINATE KILLINGS
The consistent use of heavy weaponry in densely populated urban areas of the Gaza Strip accounts for a disturbing number of the deaths and injuries among Palestinian civilians in the Gaza Strip.
The total number of Gazans killed by IOF since the beginning of 2008 now stands at 420, including 62 children and 16 women. During the same period the IOF carried out 30 incursions into the Gaza Strip. During these incursions, 127 Palestinians were detained; 17 of them are still under detention. Additionally, the IOF razed 372 dunams of agricultural land, and destroyed 15 homes.
Throughout the month of May 2008, Israel’s Occupation Forces (IOF) killed 77 Palestinians most of them in the Gaza Strip. Of them, 20 were children and one was a woman.
On 28th April the IOF killed a mother and her four children in Beit Hanoun.
Since 8th March 2007 (International Women’s Day), 24 women have been killed by IOF, including 5 girls. Since the beginning of the second intifada 288 women have been killed, including 105 girls. Many of these killings constitute grave breaches of the Fourth Geneva Convention, mandating individual criminal responsibility.
On Wednesday, 7th May 2008, IOF troops raided the house of Majdi Abd al-Raziq al-Daghma during an incursion into the New Abasan district.
The troops opened the outside metal door, then blew up the wooden interior door. The force of the blast killed 33-year-old Wafa Shaker al-Daghma instantly. They then detained her three children, who had all witnessed the killing of their mother, in one of the rooms of the house. The children, who included a two-year-old, were confined inside the room for the next six and a half hours.
On Wednesday, 14th May 2008, 15 Israeli tanks entered the village of 'Izbet 'Abed Rabba, west of Beit Hanoun and east of Jabaliya refugee camp, with aerial cover provided by the Israeli Air Force. Upon entry to the village, Israeli ground forces engaged in random gun fire despite not being fired upon. A 17-year-old boy, Hamdi Salemeh Khader, who was riding his bicycle on al-Karama Road was shot twice by machine gun fire from the tanks, killing him instantly. The distance between Hamdi and the tanks was approximately 500 meters at the time they fired upon him.
Given the fact that the topography of this part of the Gaza Strip is flat and unobstructed by buildings it is inconceivable that the visibility of the tank commanders who were aided with aerial surveillance was in any way impeded. The unarmed boy was however shot.
A RIGHT TO LEARN
The stoppage of fuel supplies has paralyzed 50% of the educational sector as half the students at all educational levels are unable to reach their schools and universities.
Educational sector employees have been unable to reach their work after the transportation sector in the Gaza Strip has grounded to a halt.
OUR CALL
PRC is monitoring with utmost concern the deteriorating economic and social conditions caused by the siege of the Gaza Strip.
PRC draws your attention to Israel's continuing disregard for the customary international humanitarian law principles of distinction and proportionality.
PRC calls upon High Contracting Parties of the Fourth Geneva Convention (FGC), in particular the British government and member States of the European Union, to implement the principle of universal jurisdiction over grave breaches of the Conventions in the Gaza Strip.
PRC calls upon the international community to end the COLLECTIVE PUNISHMENT of the Palestinian civilian population in the Gaza Strip.
PRC calls upon the High Contracting Parties of the FGC to ensure the immediate flow of the supplies of fuels, foods, medicines and other goods into the Gaza Strip in accordance with international humanitarian law and human rights law.
PRC reminds the Parties of their common obligation under Article 1 of the FGC to respect and respect and ensure respect for the Convention in all circumstance; and their obligation under Article 54 of the Protocol, which rules the “starvation of civilians as a method of warfare is prohibited.”
"My message to the international community is that our silence and complicity, especially on the situation in Gaza, shames us all. It is almost like the behavior of the military junta in Burma."
UN Special Envoy, Archbishop Desmond Tutu, Middle East Times, 29th May 2008,
PREPARED BY:
Since 8th March 2007 (International Women’s Day), 24 women have been killed by IOF, including 5 girls. Since the beginning of the second intifada 288 women have been killed, including 105 girls. Many of these killings constitute grave breaches of the Fourth Geneva Convention, mandating individual criminal responsibility.
On Wednesday, 7th May 2008, IOF troops raided the house of Majdi Abd al-Raziq al-Daghma during an incursion into the New Abasan district.
The troops opened the outside metal door, then blew up the wooden interior door. The force of the blast killed 33-year-old Wafa Shaker al-Daghma instantly. They then detained her three children, who had all witnessed the killing of their mother, in one of the rooms of the house. The children, who included a two-year-old, were confined inside the room for the next six and a half hours.
On Wednesday, 14th May 2008, 15 Israeli tanks entered the village of 'Izbet 'Abed Rabba, west of Beit Hanoun and east of Jabaliya refugee camp, with aerial cover provided by the Israeli Air Force. Upon entry to the village, Israeli ground forces engaged in random gun fire despite not being fired upon. A 17-year-old boy, Hamdi Salemeh Khader, who was riding his bicycle on al-Karama Road was shot twice by machine gun fire from the tanks, killing him instantly. The distance between Hamdi and the tanks was approximately 500 meters at the time they fired upon him.
Given the fact that the topography of this part of the Gaza Strip is flat and unobstructed by buildings it is inconceivable that the visibility of the tank commanders who were aided with aerial surveillance was in any way impeded. The unarmed boy was however shot.
A RIGHT TO LEARN
The stoppage of fuel supplies has paralyzed 50% of the educational sector as half the students at all educational levels are unable to reach their schools and universities.
Educational sector employees have been unable to reach their work after the transportation sector in the Gaza Strip has grounded to a halt.
OUR CALL
PRC is monitoring with utmost concern the deteriorating economic and social conditions caused by the siege of the Gaza Strip.
PRC draws your attention to Israel's continuing disregard for the customary international humanitarian law principles of distinction and proportionality.
PRC calls upon High Contracting Parties of the Fourth Geneva Convention (FGC), in particular the British government and member States of the European Union, to implement the principle of universal jurisdiction over grave breaches of the Conventions in the Gaza Strip.
PRC calls upon the international community to end the COLLECTIVE PUNISHMENT of the Palestinian civilian population in the Gaza Strip.
PRC calls upon the High Contracting Parties of the FGC to ensure the immediate flow of the supplies of fuels, foods, medicines and other goods into the Gaza Strip in accordance with international humanitarian law and human rights law.
PRC reminds the Parties of their common obligation under Article 1 of the FGC to respect and respect and ensure respect for the Convention in all circumstance; and their obligation under Article 54 of the Protocol, which rules the “starvation of civilians as a method of warfare is prohibited.”
"My message to the international community is that our silence and complicity, especially on the situation in Gaza, shames us all. It is almost like the behavior of the military junta in Burma."
UN Special Envoy, Archbishop Desmond Tutu, Middle East Times, 29th May 2008,
PREPARED BY:
The Palestinian Return Centre, London,
21 Chalton Street
London, NW1 1JD
Tel: 0207 1216180
Email: Prc@prc.org.uk
Website: www.prc.org.uk
SOURCES:
21 Chalton Street
London, NW1 1JD
Tel: 0207 1216180
Email: Prc@prc.org.uk
Website: www.prc.org.uk
SOURCES:
Al Mizan Center for Human Rights – Gaza
The Palestinian Centre for Human Rights – Gaza
UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs in the Occupied Palestinian Territories – OCHA
Al-Haq - the West Bank affiliate of the International Commission of Jurists - Geneva
Tuesday, June 3, 2008
Ada Lagi Untuk Ezam Hari Ini
Hari ini saya terbaca lagi berita mengenai Ezam dalam beberapa akhbar. Terutamanya muka depan Sinar Harian yang jelas mengatakan Ezam sedia bertemu dengan DSAI sekiranya berlaku pilihan raya kecil akan datang.
Mungkin ada benarnya. Ezam seorang yang berani. Beliau gigih dengan usahanya asalkan perkara itu benar. Bagi saya, Ezam ada peluru yang boleh melumpuhkan DSAI.
Hari ini juga, Datuk Seri Rais Yatim mengatakan secara terbuka bahawa dia agak curiga dengan kemasukan Ezam di dalam UMNO. Penerimaannya begitu mudah jika mahu dibandingkan dengan mereka yang pernah memasuki semula UMNO selepas berhijrah daripada Parti S46. Pandangan yang diutarakan oleh Rais Yatim agak bercanggah dengan pandangan yang dilontarkan oleh Tengku Razaleigh.
Sekarang ini, KuLi mahu bertanding untuk jawatan Presiden UMNO manakala Rais Yatim mahu bertanding jawatan Naib Presiden. Dua orang yang mendaki ke puncak kuasa UMNO mempunyai dua pandangan yang berbeza terhadap Ezam.
Hari ini juga saya terfikir mengenai Pemilihan Pemuda UMNO akan datang. Mengikut pengamatan saya begini ;
Mungkin ada benarnya. Ezam seorang yang berani. Beliau gigih dengan usahanya asalkan perkara itu benar. Bagi saya, Ezam ada peluru yang boleh melumpuhkan DSAI.
Hari ini juga, Datuk Seri Rais Yatim mengatakan secara terbuka bahawa dia agak curiga dengan kemasukan Ezam di dalam UMNO. Penerimaannya begitu mudah jika mahu dibandingkan dengan mereka yang pernah memasuki semula UMNO selepas berhijrah daripada Parti S46. Pandangan yang diutarakan oleh Rais Yatim agak bercanggah dengan pandangan yang dilontarkan oleh Tengku Razaleigh.
Sekarang ini, KuLi mahu bertanding untuk jawatan Presiden UMNO manakala Rais Yatim mahu bertanding jawatan Naib Presiden. Dua orang yang mendaki ke puncak kuasa UMNO mempunyai dua pandangan yang berbeza terhadap Ezam.
Hari ini juga saya terfikir mengenai Pemilihan Pemuda UMNO akan datang. Mengikut pengamatan saya begini ;
- Mukhriz akan bertanding dalam pemilihan tersebut. Sudah pasti dibelakangnya adalah pengikut setia Tun Mahathir.
- KJ tidak semudah itu mahu berikan laluan sedangkan dia sudah menjadi orang nombor dua dalam pemuda. Jika dia bertanding sudah tentu orang-orang Pak Lah dibelakangnya.
- Khir Toyo mungkin agak berat bertanding pada kali ini. Mungkin bagi saya lebih baik Khir Toyo memberikan laluan kepada Mukhriz dan menyokongnya.
- Zahidi tidak semudah itu. Walaupun dia telah mendapat green light daripada Badan Perhubungan UMNO Perlis tapi masih lagi belum mendapat coverage yang kuat untuk menentang tiga hardcore di atas.
- Ezam jika mendapat sokongan, saya pasti dia akan bertanding. Tapi, mungkin dia tidak boleh lawan kalau menggunakan networknya sahaja. Dia perlu berganding dengan mana-mana exco yang agak stabil sekarang. Bagi saya, dia perlu berganding dengan Muhkriz. Atau lebih mudah lagi, Ezam perlu tunggu tiga tahun lagi.
Andaian di atas hanya untuk andaian peribadi. Tiada kaitan dengan mana-mana maklumat lain. Sebab, saya tertarik melihat perkembangan UMNO sekarang. Itu sahaja.
Subscribe to:
Posts (Atom)
